Вся чипизация строится вокруг того, как крепятся чипы: или чип вставляется в череп (инвазивный метод) или прикрепляется к коже головы (неинвазивный). Это важный аспект. При инвазивном воздействии, размещении чипа внутри головы, возможна действительно доказанная польза когнитивным функциям. Уже есть планы бороться с болезнью Альцгеймера и деменцией таким способом. Видимо, многое можно будет сделать, но все упирается в то, сколько лет чип сможет просуществовать внутри головы и не принесёт ли он больше вреда, чем пользы.

С неинвазивными чипами возникает полная аналогия с измерением сахара в крови у диабетиков. Недавно на этом «хайповала» компания Huawei, которая выпустила часы, якобы измеряющие сахар. Но на самом деле часы пока не могут этого делать, хотя мир диабетиков мечтает о неинвазивном измерении сахара. Сейчас найдено полуинвазивное решение — системы мониторинга с очень тоненькой иглой, помещающейся в человеке, и маленьким датчиком. Это полуинвазивная технология, и она колоссально растёт.

Все гранты и проекты про неинвазивные измерения всегда привлекают внимание денег, потому что это мечта. С чипами то же самое: чем ближе чип к коре головного мозга, там лучше идёт измерение электрических импульсов. Буквально лет десять назад люди доказывали, что нельзя создать браслет, который мерил бы пульс, из-за различий кожного покрова. Но теперь таких проблем нет.

Мечта всего нашего человечества — получить такое решение, как в фантастических фильмах: приклеиваешь себе на висок серебряный кружочек и начинаешь сразу же понимать немецкий язык, например. Полуинвазивный путь Илона Маска более верный. Но с точки зрения современных технологий мы пока к нему не готовы. Глубинные вещи, связанные с серьёзными когнитивными функциями, на текущий момент можно будет сделать только с размещением чипа внутри нашего мозга, как бы страшно это для людей ни звучало.

То, что делает, например, Neuralink Илона Маска, весьма серьёзные эксперименты или действия, основанные на научных изысканиях.

В мозге человека существует огромное количество различных нейронных связей, которые представляют из себя нечто вроде электромагнитных волн, импульсов. Соответственно, при правильном воздействии на те или иные импульсы, те или иные части мозга, стимулирующие волновые воздействия, можно вызывать ту или иную реакцию организма.

Проблема заключается в том, что, во-первых, мозг отличается от человека к человеку, и очень сложно сделать что-то единое, универсальное для всех. Каждый человек имеет свои особенные отличия: от физического развития до развития интеллектуального, которые есть результаты действия мозга, поэтому воздействовать единой системой достаточно сложно.

Во-вторых, конечно же, мозг не изучен в той степени, чтобы по-настоящему с ним работать. Определенные результаты работы с мозгом известны уже достаточно давно. Например, есть устройства, позволяющие слепым людям видеть хотя бы контуры объектов посредством отправки определённых импульсов в зрительную зону мозга. Такая технология позволяет видеть контуры объектов и передвигаться. Есть и системы, улучшающие слух.

Но остается вопрос, насколько это можно использовать массово? Насколько технология уже достигла уровня, когда человеку можно ее продать и внедрить? Полагаю, что пока всё-таки мы не находимся на таком уровне развития науки в этом вопросе.

Тем не менее, для паллиативных пациентов, для людей, у которых в принципе нет выбора и которые готовы прибегнуть к любым методам улучшения своей жизни, эта технология может быть применима.

Я считаю, что использование микрочипов для человека – это вполне реалистичный сценарий. Как минимум для людей, страдающих от различных нарушений физиологии и психики, такие устройства станут настоящим спасением.

Но о том, насколько использование микрочипов станет массовым явлением, сказать не берусь. Человечество уже довольно сильно напугано технологиями. Инвазивным технологиям, от которых сложно отказаться, будет оказано сильное сопротивление.