Нынешняя инфляция вызвана произволом монополий и поощрением этого произвола со стороны государства. Импорт инфляции, конечно, имеет место, но возникает вопрос, почему государство не защищает от него граждан?

Можно осуществлять закупки для самых бедных. Государство не готово гарантировать людям прожиточный минимум, отрицает право людей на жизнь по конституции, если оно не хочет обеспечивать людей деньгами, так пусть обеспечит хотя бы запасом продовольствия. Например, можно выдавать пайки, как это происходило в Китае.

В России у 20% населения доход ниже прожиточного минимума. Во время избирательных кампаний пенсионерам выдают колбасу и гречку, и никто эти продукты в лицо раздающим не кидает. Бедность – это реальная проблема. Государственная политика довела общество до того, что гуманитарная помощь стала необходимостью. К тому же понятно, что государственные закупки в промышленных масштабах по оптовым ценам будут сильно дешевле, чем по ценам розничным.

Но самое главное – это произвол монополий в торгово-производственной среде. В каждой ее точке, начиная с производителя или импортера и кончая продажами. Во сколько раз торговые сети завышают цены на мясо, на картофель? Нужно установить предельную торговую надбавку – разницу между ценой производителя/импортера и ценой на прилавке. Естественно, для разных товарных групп и регионов это надбавка будет разниться, ведь одно дело везти на Чукотку картошку, а другое дело везти ее – за два километра.

Да, это грубая мера, которая не страхует от ошибок, и эти ошибки придется исправлять. Да, будет критическое недовольство со стороны производителей и торговых сетей. Но цена вопроса – это выживание страны. Когда владельцу торговой сети не хватает на очередную яхту с одной стороны, а, с другой стороны, люди находятся на грани голода.

Государству необходимо дать антимонопольной службе права экономического КГБ. ФАС должна проверять структуру цены в любой ситуации. Сейчас антимонопольная служба имеет право кого-то репрессировать, если у него 30% рынка, но таких монополистов в стране почти нет, не считая естественных монополий. Поэтому ключевой вопрос – ограничение произвола монополий. Импорт инфляции – это лишь удобная отговорка, которая прикрывает произвол.

Да, действительно, в США выросли цены на стройматериалы в 1,5 раза, но почему они выросли в разы в России, и какие мы дрова импортируем из США? Нам обязательно нужно развивать свое производство, потому что мы все равно будем зависеть от внешней инфляции. Это значит, необходимы дешевые кредиты как ограничение финансовых спекуляций.

Если финансовые спекуляции не ограничивать дешевыми кредитами, как предалагает Эльвира Набиуллина, завтра наступит кризис на валютном рынке, как это было в 1992 г. и в 1998 г. до дефолта. К сожалению, власть не понимает, что для ограничения роста цен нужно ограничивать произвол монополий, а для развития производства ограничивать финансовые спекуляции.

Степень же социального недовольства умело регулируется государством. Можно обратить внимание, как власть начала крайне эффективно разжигать межнациональную рознь. Проблема обостряется, у нас есть халифаты на территории страны, но когда об этом халифате говорили четыре месяца назад, это могло кончиться 282 ст. УК РФ.

Можно было предположить, что обстановка искусственно нагнетается перед выборами, но эта повестка набирает обороты. Это способ отвлечения народа от проблем с ценообразованием. Точно также поступила когда-то канцлер Меркель, завезя в Германию более полутора миллионов беженцев, чтобы отвлечь людей от проблем повседневной жизни. Сейчас в России происходит то же самое. Триста тысяч административных правонарушителей амнистированы не только для того, чтобы они вернулись на стройки, но и для того, чтобы повысить уровень преступности до той степени, когда люди забудут про рост цен, озабоченные лишь физическим выживанием.

Для той же цели идет накрутка и повестки, связанной с коронавирусом. Нагнетается очередная волна истерии: когда у вас работы нет, нет денег, цены растут, а вы не обращаете на это внимание, потому что озабочены, в первую очередь, своим здоровьем. Это наведенный психоз, чтобы отвлечь людей.

Социальное недовольство инфляцией, конечно, будет. Оно будет проявляться в самых разных формах, но вряд ли выльется в уличный протест. Недовольство проявится в форме усиления региональной и федеральной власти, недовольных постов в социальных сетях, публикациях в СМИ.

Феноменально то, что это социальное напряжение носит уже ритуальный характер. И это хорошая новость для нашей власти. Ничего нового, экстраординарного для нее не произойдет. Население уже смирилось, боль притупилась, и народ воспринимает происходящее, как неизбежные удары судьбы.

На фоне вертолетной раздачи денег для социально уязвимых слоев населения власть дает сигнал, что она видит эту проблему и пытается ее решить хотя бы таким, на мой взгляд, бессмысленным способом. Но облегчение финансового бремени для отдельных социальных слоев, причем на регулярной основе, производит свой терапевтический эффект. Это, на мой взгляд, сделано достаточно умно: помощь оказывается не всем, а адресным социальным группам. Это игра на гордость. Те, кто не считают себя социально уязвимыми, но также страдают от экономического кризиса, видят, что государство помогает тем, кто сам себе помочь не может и, таким образом, снимается часть социального напряжения. С точки зрения политической технологии, сделано, пожалуй, даже безупречно.

С точки зрения хозяйственной, все упирается в стагнирующую экономику, которая не развивается. Сколько ни раздавай таких денег, для экономики в целом это будет только вред.

Шальные деньги а) развращают б) не решают проблемы.

Структура российской экономики пока неспособна адекватно отвечать на подобного рода вызовы. И, кстати, ни в одной стране она не отвечает сформировавшимся вызовам. Это история не про отдельно стоящую Россию, у которой все плохо. Плохо везде. И судя по тем инфляционным процессам, которые происходят в США и в ЕС, несмотря на то, что на этих территориях располагаются свободные эмиссионные центры, там тоже все далеко от идеала.

Российские власти действуют даже грамотнее, чем их западные коллеги. Но, к сожалению, проблемы это не решает.

Квалифицированные  рабочие места, которые были обещаны в 2012 году в количестве 25 миллионов, так и не появились, а экономика находится в простое.