С точки зрения западных экспертов, то, что Россия выстояла, – это буквально чудо, а любое чудо невозможно объяснить какими-то рациональными аргументами. И именно как к чуду можно относиться к тому обстоятельству, что, несмотря на санкции и не включая мобилизационные ресурсы экономики, не милитаризируя всю страну, не выжимая все соки, тем не менее, Россия не просто сопротивляется беспрецедентно мощному давлению со стороны коллективного Запада, но противостоит ему, при этом вполне комфортно себя чувствуя относительно тех обстоятельств, в которых мы все сейчас находимся.

С точки зрения западных промоутеров и прочих их экспертов, которые убедили всех в том, что всё будет иначе, это чудо, абсолютно необъяснимое рационально явление, связанное с Провидением, Божьим промыслом, и так далее.

Но, как мы знаем, любое чудо всегда базируется на вполне рациональных вещах. Россия оказалась готовой к подобному испытанию. Начиная с аккумулирования последние 10—15 лет внутренних резервов, причём не только монетарного плана, как это принято представлять в сегодняшней классической западноцентричной политэкономии, но и во всех других аспектах. Накоплены резервы, в том числе и кадровые. Россия оказалась готова, с точки зрения компетенций кризисного управления. Накануне были проведены соответствующие стратегические кадровые перестановки.

Нужно отметить и блестяще проведённую Конституционную реформу: я имею в виду поправки 2020 года. Несмотря на сложности, связанные с продолжающейся тогда пандемией коронавируса и ограничениями, были проведены соответствующие мероприятия по изменению Конституции, и все возможные юридические лакуны были закрыты.

Как бы сегодня ни занудствовали наши пикейные жилеты, а также вторящие им откровенные враги России в рамках развёрнутой информационной войны, страна справляется с вызовом. Да, с разной степенью успехов в разных моментах и областях, но в целом справляется. Цель Запада была в том, чтобы всё у нас рухнуло, чтобы мы сошли с ума от голода и краха собственного государства и пошли его ломать собственными руками. Но этого не произошло, и я уверен, что не произойдёт.

Я бы гнал в шею всех этих «экспертов на подряде» у разных правительств западных стран, в первую очередь, Соединённых Штатов, которые сумели аргументированно убедить их в том, что подобная стратегия приведёт к быстрому и эффективному результату по разворовыванию нашей страны на запчасти. Эти «эксперты» съели чужой хлеб, дав абсолютно провальный прогноз, но ещё и убедили в своей правоте власти, заставив на основании их умозаключений действовать и США, и группу западных стран.

Они совершили фатальную ошибку, и из этого всего им придётся выходить очень долго и очень тяжело. А у нас всё будет хорошо.

«За счёт того, что Россия очень богатая страна с социально ориентированной современной экономикой мирового уровня, у неё уже сегодня большие и сильные Вооружённые силы, и мы эффективно всем этим управляем!» Дальнейшая устойчивость обоих тезисов и ход прямого противостояния, включая прокси-войны, будут прямо зависеть от качества подтверждения заявленного. И особенно в той части, где заявленное скорее цель, нежели устойчивая реальность. Инвестиции в поддержание конкурентоспособного уровня защищённости и укрепление социальной инфраструктуры жизнеспособности — более корректное понимание того, что принято сухо обозначать как «расходы».

Низкий «болевой порог» российского общества и память об опыте 1990-х дополнительно стабилизируют ситуацию, но не являются ответами на существующие вызовы. Возможность простого компенсирования свободными ресурсами тоже снижается, причём — у всех участников противостояния.

Стиль России — достижение и отстаивание своих интересов с опорой на традиционные фундаментальные основания, а не на возможность силового злоупотребления коллективной системой генерации прибыли и, в разной степени, очевидного обирания других. Адекватность восприятия и понимания происходящего, готовность гибко подходить к поиску общих решений, сохраняя свою идентичность, уважение и открытость миру, — корень возможностей России в этом.

Первый залог успеха России в текущей ситуации — это идеологическая компонента. За прошедшие более 30-ти лет после распада Советского Союза российское общество завершило становление современной российской идентичности. Время увлечения западными моделями давно прошло. Через примирение с историческим прошлым России разных эпох (наиболее ярко данный процесс был проявлен в 1990-е) с 2000-х шел серьезный процесс по осмыслению базовых ценностей российского общества, являющихся основой для формирования общественного консенсуса. В полной мере сформировавшийся к 2020-м годам ценностный камертон российского общества стал важнейшей опорой для проявления духовной силы российского народа.

В этом контексте следует также рассмотреть процессы за прошедшие 30 лет в странах Запада. Сегодня мы видим нарастание противоречий внутри США, тенденции перехода от технического к сущностному межпартийному противостоянию, новую фазу расовой нетерпимости, разрушение института семьи, рост насилия и агрессии в обществе. Концепция продвижения демократии, стартовавшая как внешнеполитическая компонента в 1970-е — 1980-е годы и ставшая с конца 1990-х идеологическим стержнем американской нации, залогом ее успешности, показала свою утопичность и несостоятельность.

Второе — это накопленный дисбаланс международного развития. Потенциал развития стран так называемого глобального Юга, стран Востока сегодня значительно выше, чем уготованная им роль со стороны развитых стран. Осознание фундаментальных противоречий между целями общемирового развития, заявляемыми с площадки ООН, и реальными действиями со стороны стран глобального Запада уже наступило и будет иметь свои последствия. В первую очередь, это отразится на мировой экономике и финансовой системе.

Третье — это глобальные изменения. Еще совсем недавно основной составляющей научно-популярного дискурса были вопросы перехода к устойчивому развитию, к новому технологическому укладу, становление информационного общества, прорывные технологии, развитие экологического сознания. И хотя последний год данные процессы общемирового развития в общественном обсуждении оттеснил на второй план, они не остановились. Наоборот, рост конфликтности, обострение противостояния, переходящее в военную фазу, природные катаклизмы — свидетельства перехода человечества к новому этапу своего развития. В этом контексте противостояние на уровне Россия — коллективный Запад является отображением более сложных процессов планетарного масштаба. Поэтому линейная экстраполяция событий или простой арифметический подсчет сил и средств может ввести в заблуждение.

Противостояние, которое мы наблюдаем, является уникальным для новейшей истории.

С одной стороны, исключительные ресурсные возможности и  экспансивный потенциал дают нашей стране конкурентные преимущества и варианты построения социально-экономической модели в санкционной реальности. С другой, невозможно противостоять беспрецедентному давлению, не реагируя на новые вызовы и не предлагая внутри скорректированной адаптивной системы. 

И если выделение перспективных областей развития промышленности, экономического сектора, сферы исследований и разработок, что нашло свое отражение в Правительственном плане первоочередных действий, уже стало определенным императивом для действий органов исполнительной власти, то построение мировоззренческой и ценностной парадигм только начинается.

Появление новых мега-акторов в сфере молодежной политики  (Движение «Первых»), акцент на появлении новых инструментов воспитательной работы (Разговоры о важном), формирование сквозных и обновление базовых программ развития страны (появление Указа о традиционных ценностях) - всё это признаки формирующегося когнитивного ответа на деструктивную риторику в отношении России.

Сейчас особенно остро осознаешь, что  человеку необходимо наличие знаний, жизненных ориентиров и навыков, а также такой картины мира, которая позволит ему эффективно фильтровать информационные потоки, отбирать наиболее достоверные данные, критически относится к тому, что он слышит, видит и чувствует, а также извлекать из получаемой информации пользу и использовать её для расширения собственных возможностей в быту, межличностной коммуникации, профессиональной деятельности, взаимодействии с государственными органами власти, преображения действительности и т.п. В этом контексте обществу и государственным институтам, помимо складывающейся дискурсивной инфраструктуры, важно прикладывать систематические усилия для того, чтобы граждане различных возрастных групп становились как можно менее социально внушаемыми и максимально, насколько это возможно, способными к самостоятельной рефлексии.

Современный гражданин должен уметь самостоятельно действовать и принимать взвешенные решения, занимать проактивную позицию в выстраивании своей жизни на основе реальных знаний, достоверной информации и понимания окружающей действительности (причем через призму как настоящего, так и прошлого). Безусловно, данный образ является идеальным, однако именно он в наибольшей степени отвечает современным вызовам, с которыми сталкиваются не только отдельные государства и народы, но и человечество в целом. Он может служить ориентиром, который следует использовать для выстраивания таких сценариев развития общества, которые позволили бы сохранять его стабильность и эффективно избегать перехода к состоянию хаоса и распада.

Описанные выше обстоятельства, глубокое исследование которых ещё предстоит научному и экспертному сообществу, актуализируют дискуссию о современных условиях и особенностях политико-идеологического противостояния на международной арене и существенного расширения его границ. Несмотря на имеющиеся сегодня успехи, важно понимать, что сегодня разработка новых механизмов противодействия информационному и другим видам давления - одна из приоритетных задач государственной политики, требующая активного вовлечения научно-экспертного сообщества.