Причина успеха «Единой России» по стране состоит из нескольких факторов. Во-первых, я бы обратил внимание на показатель по мандатам на страну «Единой России» по сравнению, например, с 2017 годом.

Их стало больше.

И конечно, если мы вспомним социологию по поддержке президента и решений правительства, в том числе о проведении СВО и по поддержке армии, то, соответственно, можно сделать вывод, что и успехи губернаторов, и успехи «Единой России» в региональных заксобраниях и выборах другого уровня, в том числе на муниципальных, — это во многом демонстрация доверия президенту. Тот высокий уровень поддержки президента не в прямую, но конвертировался в поддержку партии власти и добавил ей этого самого одобрения ее деятельности со стороны избирателей.

Также это обусловлено и активной работой «Единой России» на освобожденных территориях, в том числе, и поддержкой беженцев с самых первых дней.

Это связано и с позицией партии, поскольку, как мы видим, «Единая Россия» там не занимается политизацией своих действий, а в основе работы с электоратом у нее лежит Народная программа, собранная из наказов самих избирателей, и вот ее они и реализуют. Это практические вещи, понятные людям, что тоже конвертируется в голоса.

Про губернаторов стоит сказать отдельно. Мы видим достаточно впечатляющие результаты у новичков. Возможно, стоит сказать про отстающих, но нельзя назвать отстающих с такими результатами. Результаты высокие по губернаторским кампаниям. Можно отметить троих — Парфенчиков, Бречалов и Куйвашев, которые не находятся в кадровом резерве президента. Все остальные губернаторы из кадрового резерва.

Победившие губернаторы выиграли и по заслугам их работы. Но их победа — это и выражение поддержки президенту, потому что президент много раз встречался со всеми, включая врио губернаторов, помогал в решении внятных насущных вопросов. Эта серия рабочих встреч президента Путина с будущими губернаторами была посвящена разбору местной проблематики. Один из кандидатов на встрече сказал, что у нас проблем нет, а президент указал на то, что так не бывает.

Надо отдельно отметить, что было много конспирологических домыслов об отмене выборов: об этом говорила парламентская оппозиция, на Западе распространялись слухи о том, что в текущей ситуации санкционного давления и проведения специальной военной операции выборы проводить невозможно. Но мы видим, что президент принял правильное решение, поскольку выборы - это норма нашей общественно-политической жизни. Решение абсолютно правильное, и результат это достаточно наглядно показывает.

Единый день голосования показал явное лидерство «Единой России». Существует несколько основных мотивов общественной консолидации, которые повлияли на настроение российских избирателей.

Главная причина, на наш взгляд, это сплоченность общественно – политических сил перед лицом внешних вызовов. Сегодня они очевидны: беспрецедентное экономическое санкционное давление, политические и военные угрозы со стороны блока недружественных государств.

В этих условиях общество всегда отдает предпочтение тем политическим силам, которые не боятся принимать ответственные решения, наоборот – принимают их, и следуют им.

Конечно, обсуждения должны быть, это основа политической жизни. Но сегодня, можно сказать так: граждане нуждаются в решениях, которые защитят их настоящее и будущее.

Это – консервативные ценности, о которых говорил на Валдае Президент страны Владимир Путин. В их числе защита и отстаивание отечественного суверенитета страны во всех областях: в политике, экономике, культуре, традиционных ценностях, исторической науки.

Консолидация общественных сил требует развития коммуникационных площадок. И наш Центр Социально-консервативной политики создает условия для общественного диалога и экспертизы предложений, которые будут направлены в Высшей Совет «Единой России».

Результаты КПРФ похожи на 2017 год, местами даже хуже. Если сравнивать их нынешние итоги с выборами 2021 года, мы видим по некоторым регионам резкое падение. В прошлом году КПРФ стала мощным аккумулятором любого протеста, этот эффект сейчас улетучился. В некоторых регионах она опустилась даже ниже традиционного второго места, например, на выборах в гордумы Кирова и Курска. Это произошло, потому что избиратель КПРФ до поры до времени обращал мало внимания на советскую белиберду в их риторике. А сейчас получилось, что, по сути, власть выполняет программу КПРФ с ее ностальгией по СССР и реваншизму.

Избиратели видят реализацию этих идей в реальности, но нельзя «быть святее Папы Римского». Если партией реванша и советского курса внешней политики становится партия власти, то оппозиционной партии реванша в этой конструкции нет места, и она становится не нужна. Многолетняя программа КПРФ оказалась невостребована избирателем, потому что ее исполняет власть. Те же избиратели, кто голосовал за КПРФ из-за оппозиционных взглядов в целом и на что-то закрывал глаза, в новых условиях отшатнулся от нее. В итоге получилось, что консервативный электорат увидел, что можно голосовать за такую же программу у власти, а протестный антисоветский избиратель от КПРФ отвернулся. Кроме того, сама КПРФ стала проводить чистки среди выдвинутых кандидатов, убирая тех, кто, к примеру, неправильно относится к СВО. В результате такая позиция оказалась никому не нужна, у нее нет целевой аудитории.

Кампания «Новых людей», напротив, проходила в режиме «мы за все хорошее» в условиях массового фонового негатива в новостях. Оказалось, что программа с минимумом агрессии и призывами делать жизнь лучше хотя бы там, где это возможно, но здесь и сейчас, напротив востребована. «Новые люди» неплохо выступили и постепенно закрепляют статус парламентской партии.

Что касается «Справедливой России» и ЛДПР, это – партии-франшизы. Никакого Сергея Миронова или писателя Захара Прилепина в регионах не знают. Есть хорошее название «Справедливая Россия», есть местные элиты, которые поддерживают партию. ЛДПР сейчас тоже стала партией-франшизой. Идеологическая партия была на этих выборах одна – КПРФ, и она получила свой плохой результат за свою идеологию.