Предложение НАТО о принятии Украины в Альянс в обмен на признание спорных территорий российскими нереально. Оно отражает не более чем точку зрения определённых фигур в штаб-квартире НАТО.

По большому счёту, сегодня данный размен не представляется возможным, потому что консенсусное решение европейских и американских элит — как минимум три года поддерживать Украину оружием, финансами и всем необходимым.

Поэтому мир возможен только на условиях военной победы России, как минимум, взятия под контроль Одесской и Николаевской областей, что резко понизит стратегическую ценность Украины для её западных партнёров.

На сегодняшний момент предложение НАТО – просто информационный вброс, а также попытка понять реакцию сторон, но, на самом деле, формула «мир в обмен на территории» именно сейчас неактуальна.

Если брать позицию украинской стороны, то она принципиально отвергает такой подход, исходя из того, что есть ещё шансы решить, по крайней мере, часть своих проблем с помощью военных средств. К тому же украинское общество очень сильно «заряжено»: и в прошлом году они отвергали любые подобные варианты, и сейчас общество по-прежнему надеется на успех своего наступления, поэтому такой вариант весьма непопулярен.

Но есть и другая сторона. Возникает вопрос, о каких территориях идёт речь? Даже в этом вбросе это не конкретизировано. Если мы посмотрим на российскую Конституцию, то с 2014 года там значится Крым и Севастополь, с 2022 года – ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. При этом конституционная поправка 2020 года запрещает вести переговоры об уступках каких-либо территорий.

Судя по всему, когда представитель НАТО говорил «мир в обмен на территории», он не имел в виду все эти территории. Такой вариант явно не устраивает и российскую сторону, уже по своим основаниям.

Российское общественное мнение достаточно сложное, большое количество людей готовы принять любой вариант, если он будет исходить от российской верховной власти, что показывают опросы — и продолжение операции, и прекращение операции. Граждане надеются на Президента, доверяют ему. Но есть наиболее активные и последовательные сторонники СВО, которые опять-таки очень разнятся. У них есть предпочтительные варианты, но сейчас останавливаться они бы не хотели. Куда именно идти, их уже мнения отличаются, но теперешняя расстановка сил их не устраивает по прямо противоположному соображению с украинской стороной.

На сегодняшний момент практические решения неактуальны. Но что будет дальше, посмотрим, нельзя исключать самых разных вариантов. Однако ситуация будет все же зависеть от общего развития СВО.

Мир невозможен, но временная пауза вполне. Расклад очень прост: сама по себе формула «мир в обмен на территории» — провокационная приманка, наживка. Если эта формула будет реализована, значит, какие-то территории Украина потеряет — на время, не навсегда, и скорее всего, это те территории, которые и так находятся под контролем Российской Федерации.

Но при этом, судя по словам натовских представителей, Украину примут в Альянс. Она станет территорий НАТО, там появятся натовские войска. Затем пройдёт ещё несколько лет, натовцы подготовят и вооружат новую армию Украины, восстановят её боеспособность, с учётом того, что это будет территория Альянса. И после новые формирования националистов пойдут возвращать те территории, от которых Украина временно отказалась. Ударить по ней уже будет нельзя, потому что это будет территория НАТО.

Это такая же ловушка, как Минск-1 и Минск-2. Уловка, которая позволит Украине снова получить определенное время, чтобы нарастить военную мощь.

Ответ на этот вопрос зависит от точки зрения и интересов сторон конфликта.

Сторонники такой формулы могут считать, что мирное урегулирование конфликта важнее сохранения определенных территорий. Они могут считать, что достижение мира и прекращение насилия имеют приоритет, даже если это требует некоторых компромиссов по территориальным вопросам.

Однако, есть и те, кто отвергает такую формулу, считая ее неприемлемой. Они могут считать, что территориальная целостность и суверенитет являются основополагающими принципами и не могут быть жертвованы ради мира. Они могут считать, что любые компромиссы по территориальным вопросам ослабят позицию и безопасность своей страны.

В целом, вопрос о возможности формулы «Мир в обмен на территории» в украинском конфликте является сложным и спорным. Он требует серьезного анализа политической ситуации, интересов сторон и готовности к компромиссам.