Мы видим, что наши избиратели отнеслись с очень большим вниманием к этой президентской кампании, что вызвано рядом причин. Во-первых, конечно, рост доверия к избирательной системе внес свой вклад в этот исторический результат по явке избирателей.

Во-вторых, сыграла роль и гордость за страну, сплочённость вокруг флага, как это называют социологи, поддержка курса лидера. Эти факторы также внесли свою лепту в рекордную явку.

В-третьих, безусловно, явка избирателей стала ответом на внешнее давление и угрозы. Провокации, обстрелы, нападения, диверсии на границе России – в Белгородской и Курской областях – привели к обратному эффекту. Об этом опубликовал статью даже «Вашингтон пост», что подобное давление приведет на участки тех, кто и не собирался голосовать.

Мы видим также и то, что возрождается старая традиция семейного участия в голосовании. Люди приходят на избирательные участки всей семьей, в том числе, и губернаторы. В электронном голосовании младшие помогают старшим разобраться и проголосовать. Выборы стали семейным и важным делом, которое, означает для людей не только защиту суверенитета страны, является не только реакцией на внешнее давление, но и, безусловно, означает вклад в будущее, будущее себя и своих детей.

Была проведена широкая кампания по информированию населения: 570 тысяч домовладений обошли члены избирательных комиссий в 79 регионах России. Организовано было и тотальное общественное наблюдение: штабы по наблюдению за выборами функционировало в каждом регионе страны. На выборах присутствовали и иностранные наблюдатели. Это тот набор обстоятельств, который привёл к историческим рекордам по явке избирателей.

Если же говорить о втором месте, которое занял Николай Харитонов, то коммунистический электорат есть, но он уменьшается, и цифры уже не такие впечатляющие, какие были в предыдущих кампаниях. В ряде регионов коммунисты не выдержали конкуренции с другими кандидатами, например, по Москве второе место занял Владислав Даванков. Это объясняется тем, что Даванков до этого участвовал в мэрской кампании, избиратели уже его знали. По сути, его кампания была длиной в несколько месяцев – от выборов мэра Москвы до выборов президента России, в отличие от кампании Харитонова.

Москвичи узнали Даванкова, он объехал 116 районов Москвы, Харитонов же не объехал ни одного. Традиционный электорат КПРФ стремительно уменьшается, и коммунисты получают рекордный низкий результат: чуть более 4%. В 1996 году – коммунисты получили 32%, в 2000 году – это 29%, в 2018 – 11%. Это показывает, как сужается электорат КПРФ в том числе и в силу естественных причин.

Для рекордного показателя явки на президентские выборы России очень многое сделали разнообразные злодеи, которые пытались организовать внешнее давление на нашу электоральную систему и волеизъявление наших граждан, а где-то даже и запугать людей, организуя террористические атаки на ряд российских регионов. Все это получило очень яркий и эмоциональный ответ российского общества на столь беспрецедентно мощное давление.

Это признают и сами западные СМИ. В конце первого дня голосования вышла редакционная статья Reuters с заголовком «Путин недосягаем», где сказано, что Запад совершил фатальную ошибку, организовав чудовищное давление на Россию и всех российских граждан, потому что тем самым обеспечил сплочение вокруг Путина подавляющего большинства населения. Вторит этому и нарративу и сегодняшняя The Times.

Конечно, с таким результатом, с такой явкой, с такой легитимностью невозможно спорить и не считаться. The Times пишет, что теперь Путин может делать все, что ему заблагорассудится, и в этом виноваты мы с вами, то есть западные элиты. Предполагаю, что в этой связи Запад сейчас начнет искать поиск виноватого, и крайним назначат старика Байдена. Дедушка старый, ему все равно, он уже сошёл с ума, но и западные элиты признают, что также косвенно виновно, потому что не смогли сумасшедшего дедушку оградить от принятия таких важных для всего мира решений.

Президентские выборы, безусловно, это своего рода акционизм со стороны каждого российского гражданина, который посчитал своим долгом в условиях беспрецедентного давления прийти и проголосовать. Что может сделать простой человек в такой ситуации, кроме того, чтобы рефлексировать в какой-нибудь социальной сети? Оказалось, что он может встать и пойти на выборы.

Все это в комплексе привело к рекордной явке на выборы президента. Нам организовали агрессивное внешнее давление, и даже по теории сопротивления материалов сила противодействия равна сила воздействия. Чем сильнее на нас давят, тем сильнее идёт обратная реакция.

Все это в очередной раз констатирует, что Запад совершенно ничего не понимает и не знает о современной России: ни о современных российских элитах, ни о современном российском обществе. У западных элит в голове сложилось некое представление о компрадорском капитализме 1990-х гг, и они не желают понимать и изучать новое российское общество. В отсутствии качественной экспертизы западными политиками принимаются неверные решения. В очередной раз хочется дать им совет: учите матчасть. Тогда, может быть, все обойдётся.

Рекордная явка на президентские выборы во многом объясняется внутренними и внешнеполитическими процессами. Мы живём сейчас в такое время, когда ситуация требует от нас гражданского выбора, серьёзного взрослого самоопределения. Раньше, возможно, для какой-то части людей выборы были дежурным моментом, а многие говорили «зачем туда идти, и так все хорошо». Сейчас мы живём в обстановке, когда огромно противодействие мирового сообщества, когда у нас есть совершенно чётко обозначенные недоброжелатели, когда наша страна собирается заново. Мы восстанавливаем свои традиционные ценности, восстанавливаем ту сплоченность, которая всегда отличалась Россия. Именно это, вероятно, и привело людей на участки. К такой большой истории, которая очень многое значит не только для России, но и для мира, хочется действительно прикоснуться и быть причастным.

И это не только степень доверия, которую люди испытывают к президенту и в целом к институтам власти в стране. Это не только поддержка уже существующих, запланированных национальных проектов и больших федеральных программ, а все они продолжаются, потому что наше государство даже в условиях СВО, санкций и прочего безумия, остаётся высоко социальным и не остановило ни один проект, наоборот, открываются все новые и новые, люди получают все больше мер поддержки. В этой ситуации высокая явка избирателей означает не только поддержку всех этих инициатив и действующих программ, но ещё и своеобразную присягу на верность президенту, ведь президент России – не просто руководитель государства, но ещё и верховный главнокомандующий.

В ситуации серьёзного противостояния не только с противником, который, к большому сожалению, имеет возможность стрелять из оружия как такового, но и в постоянном противостоянии информационным атакам. Поэтому люди поняли своё место в этой огромной истории, и каждому захотелось принять в ней участие.

Если говорить о рекордной явке, то ей способствовали две основные причины.

Первая причина – это все-таки внешнее воздействие. Социологи прогнозировали менее активную явку на президентские выборы-2024, но за последнюю неделю что-то произошло. А произошло то, что наши западные «партнёры» вдруг решили отбросить все условности и все моральные ограничения, вмешавшись в российские выборы.

Фактически внешнее воздействие на выборы, будь то террористическая активность со стороны ВСУ, политическое давление со стороны западных акторов, DDOS-атаки и цифровое воздействие, было настолько сильным, что народ, который сомневался, надо идти голосовать или нет, собрался и решил сделать свой выбор.

Безусловно, сыграл свою роль и внутренний фактор, потому что Владимир Путин в ходе Послания федеральному собранию увеличил объём социальных обязательств государства настолько, что население было сильно впечатлено. Всем стало интересно, как президент это исполнит, поэтому люди пришли и проголосовали за него.

Что касается явки на этих президентских выборах, то действительно результат очень высокий, значительно превышающий показатели прошлых выборов. В некотором смысле это беспрецедентное событие в новейшей истории страны, потому что в целом весь мир живёт в ситуации, когда явка на выборы, скорее, падает. Особенно если речь идет про рядовые выборы, например, законодательных собраний регионов, но президентские выборы – это совершенно другая история.

Президентские выборы-2024 дали людям ощущение того, что сейчас крайне важно определиться, каким они хотят видеть будущее страны и кого хотят видеть во главе России. Это не рядовые выборы, на которые можно идти или не идти, нет, выборы президента стали историческим моментом, когда каждый гражданин должен сказать своё слово. И люди массово шли и высказывали своё мнение.

Если же говорить о втором месте Николая Харитонова, то вряд ли это какой-то содержательный вопрос этой кампании. То, что кандидат-коммунист оказался вторым после Путина, ничего не говорит про успехи КПРФ, а даже, наоборот, демонстрирует, что это была блёклая кампания. Результат Харитонова в 4%, скорее, итог некоторой инерции.

Кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий старался, ему удалось не особо растерять электорат, который от партии мог бы отколоться после смерти Жириновского, но и его результат также прорывным не назовёшь.

По понятным причинам результат Владислава Даванкова можно считать очень хорошим, потому что его партия новая в российской политике, и ей пришлось соревноваться с политическими «динозаврами». Результаты «Новых людей» впечатляют.

Но в целом вся картина выборов показывает, что есть абсолютный лидер, вокруг которого консолидировано российское общество, и есть определённое количество людей, исчисляющееся единичными процентами, которые готовы поддерживать представителей других партий.