Философ ничем не отличается от всех остальных граждан и соответственно получает статус иноагента так же, как все остальные люди.

Прежде всего, главным признаком является наличие иностранного финансирования. Если человек получает это иностранное финансирование, то это уже самый большой признак, который позволяет определить его в статусе иноагента. Могут быть и всякие разные услуги, если жена или близкие родственники получают иностранное финансирование. Сейчас многие, чтобы избежать статуса иноагента, стали на них переводить платежи, поэтому закон теперь предусматривает и подобного рода вещи.

И, конечно, если систематически данный человек выступает в интересах иностранных держав, дискредитирует российскую армию и т. д., это тоже показывает, насколько его деятельность связана с получением финансирования.

Государственная защитная мера — введение статуса иноагента, - направленная против юридического или физического лица, выполняющего заказ организации или лица враждебного государства с целью нанесения вреда нашему обществу или государству, сама по себе справедлива.

Однако выдавать в своих интересах философское исследование или критику отечественной реальности за «вражеские происки» в последнее время стало любимым занятием у националистов и церковников, такие проверки инициирующих. При этом прикрываются они украденным у истории и испачканным их грязными руками именем «Русского мира». Впрочем, более чем кричать о себе как о «патриотах», а своих оппонентов клеймить «русофобами», им содержательно сказать нечего. Тяготеет мечта — поставить во главе страны «николая палкина», за которым во всем беспрекословно будет следовать придуманный ими «народ-бурундук».

Традиция, которую бурундуководы желают укоренить в современной России

Не погружаясь в глубь веков, когда за ересь сажали на кол, начну с Екатерины II, заклеймившей Радищева «бунтовщиком хуже Пугачева». В ХIХ веке традицию продолжил Николай I, объявивший Чаадаева сумасшедшим за его суждение о России.

Не отстала от национального тренда в своих усилиях усмирить непокорного графа и русская православная церковь, отлучившая от церкви Льва Толстого за его самостояние и непротивление злу силой. Проще всех и сразу обо всех «высоколобых» махнул дланью вождь Октября знаменитым — «Интеллигенция — не мозг нации, а г…но». Традицию подхватил «отец народов» расстрельными процессами против «народных врагов» с их общей основой — реальным или подразумеваемым свободомыслием. Послесталинская «гуманная» власть «всего лишь» сажала за инакомыслие в психушки, лагеря, отправляла в ссылки.

Назначение философии и философа в России в связи с законом об иноагентах

Наряду с пониманием — универсальным назначением философии — в России перед социальной философией стоит задача раскрывать то, что именуется правдой. Правда-истина должна быть адекватна реальности, но она всегда субъективна и иной быть не может. А это означает необходимость диалога. Однако при слабости в стране гражданского общества на монопольное обладание правдой нередко претендует исключительно власть. Поэтому пытающийся анализировать правду философ вступает на конкурентное поле. На что он может надеяться? Исключительно на мудрость и ответственность власти — знать не только то, что ей хотелось бы знать, но и то, что считают правдой философы. Отстаивая свою правду, а не беря за горло, как желают «патриоты».  

В законе об иноагентах говорится, что основанием для присуждения статуса является политическая деятельность, которая в области науки и культуры не считается таковой, если «не противоречит национальным интересам Российской Федерации, основам публичного правопорядка Российской Федерации, иным ценностям, защищаемым Конституцией Российской Федерации» (Часть 4, статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», вступившем в силу 1 декабря с. г.) А это, как полагаю, должно означать, что на орган, назначающий статус иноагента, налагается обязанность доказательства вменения потенциальному иноагенту факта ущемления национальных интересов России, противоречий основам ее публичного правопорядка и пр. Делаться это должно индивидуально и публично, ставя во главу угла права и свободы, честь и достоинство каждого гражданина, как это и декларировано Конституцией. 

О Рубене Апресяне* и законе конкретно 

Как сообщается на сайте, упоминаемом Publico, заявитель Виталий Бородин в своем обращении в Генпрокуратуру написал: «Философ Рубен Апресян (включен в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 9.12.2022), на протяжении нескольких лет получал финансирование из-за рубежа — через иностранный фонд … в виде грантов на научную и просветительскую работу».

Утверждение ни на чем не основанное и потому лживое. В отличие от В. Бородина, я работаю вместе с Рубеном не один десяток лет и о его возможном участии в такого рода грантах был бы осведомлен. К тому же, «сигнал» составлен заведомо мошеннически: что значит «несколько» лет — три, пять, десять? 

И как быть с философией вообще, большая часть проблематики которой не включается в российский содержательный контекст, но выходит за него, с необходимостью предполагает диалоги и контакты, в которых всегда можно заподозрить «иностранное влияние».    

Теперь о законе, составленном в июле и вступившем в силу в декабре нынешнего года. Не задумывались ли авторы и правоприменители, что еще год-два назад участие в международных проектах, в научных мероприятиях, в том числе в грантах, равно как и публикации в иностранных журналах, считалось в Академии наук и в Министерстве образования и науки не только не порицаемым, но престижным и поощряемым? Причем, на уровне научных отчетов за финансируемые из бюджета государственные задания. В ходу были (и все еще есть) разного рода индексы цитируемости отечественных авторов — не только российские, но и иностранные. Можно ли было предвидеть, что «участие» и «сотрудничество» будет не только не приветствоваться, но, напротив, считаться основанием для публичной моральной и политической дискредитации, сродни «гражданской казни» позапрошлого века? Это каким «верноподданным» нужно было быть, чтобы не оказаться «карасем-идеалистом»? И как вообще быть с элементарной юридической нормой об отсутствии у закона обратной силы?

В растерянность повергают такого рода решения. Реальностью делается ситуация дикого помещика Салтыкова-Щедрина: вышел обросший волосом помещик в запущенный сад, нашел обрывок газеты «Ведомости» и прочитал: «Старайся».   

* Рубен Апресян включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 9.12.2022.

За что философ может оказаться иностранным агентом? Мне кажется, вопрос не совсем точно поставлен, потому что дело не в том, что тот или иной человек – философ, а в том, что, будучи философом, он подпадает под действие закона о контроле за деятельностью иностранных агентов.

Я не вникал и не знаю, кто именно и как исследовал эту ситуацию, но если это сделано и философ Апресян* включен в список иноагентов, очевидно, что речь идет либо о прямом иностранном финансировании его деятельности (в данном случае не как философа, а как общественного деятеля), или о том, что даже без всякого финансирования просто обнаружен факт иностранного влияния. В соответствии с действующим законодательством философ Апресян внесен в этот список.

Я думаю, что в самом законе не содержится обоснования включать человека в этот список на основании его философских взглядов. В этом списке сейчас, в основном, журналисты и некоторые политологи. Апресян действительно единственный человек, который может быть назван философом, и в этом смысле я бы сказал так, что эта профессия тоже становится подлежащей специальному контролю.

Но дело не в философии Апресяна, а дело в том, что, скорее всего, выявлены какие-либо каналы финансирования его политической деятельности либо моменты, когда он подпадает под воздействие каких-то иностранных источников влияния с целью добиться того или иного результата в сфере политики. Вот причина того, почему, как мне представляется, он оказался в этом списке.

Согласно восьмой статье соответствующего закона, Рубен Грантович Апресян имеет право оспорить это решение в суде. Не знаю, воспользуется он этим правом или нет, но российскому гражданину предоставляется эта возможность в том случае, если его не устраивает эта ситуация, если он считает, что произошла какая-то ошибка и он никогда никакого финансирования от иностранных источников не получал и ни под каким влиянием какого-то иностранца, иностранного органа или иностранного государства не находится.

*Рубен Апресян включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 9.12.2022.