КПРФ затеяла опасную игру, с одной стороны, потому что невыдвижение Геннадия Зюганова — это такая особая форма неуважения к Владимиру Путину. Ситуация повторяет ситуацию 2004 года, когда было понятно, что победит Путин, и как раз Николай Харитонов выдвинулся кандидатом и принимал участие в выборах. Геннадий Зюганов отказался от участия по той причине, что посчитал для себя бесперспективным таковое. КПРФ рискует.

Другое дело, я так понимаю, что у Геннадия Зюганова очень сложная ситуация внутри партии. Сам он, скорее всего, по состоянию здоровья (разные слухи ходят) президентскую компанию не потянул бы, поэтому предложил вместо себя Николая Харитонова.

Почему Харитонова? Дело в том, что выдвижение любого другого кандидата, будь то Афонин, будь то Обухов, было бы интерпретировано внутри партии как начало трансфера лидера, — да оно таковым бы и было. Поэтому Зюганов решил сыграть такую игру для того, чтобы не запускать процесс лидерского трансфера. Посмотрим, что у него из этого получится.

Всё очень просто. Все «сливаются» с выборов президента России-2024 максимально, потому что не хотят повторять путь Грудинина. Соответственно, поэтому КПРФ выдвигает человека, который 20 лет назад уже был спойлером. Что ж, грустно всё это. Но это всё рано или поздно закончится.

А для КПРФ это, конечно, минус, это трусость, хотя трусость не порок. Я лично этому только рад, потому что коммунисты мне не друзья.

Мне кажется, Компартия просто «слила» эти выборы, здесь никаких более разумных объяснений нет. Причём понимая, что конкурентов Владимиру Путину нет, Зюганов не рискнул и даже не попытался выставить свою кандидатуру. И в то же время партия посчитала, что необходимо участвовать в гонке, и выдвижением Харитонова просто зафиксировала своё присутствие.

Здесь некая двоякость позиции. Можно было поступить как «Справедливая Россия», и так, я думаю, было бы всё совершенно прилично и логично: идёт специальная военная операция, есть Верховный главнокомандующий, и странно устраивать какую-то чехарду со сменой лидера в тот период, когда в стране происходят такие события. Но некая двуликость Компартии проявилась даже в данном случае — не хватило смелости отказаться от участия в выборах и предложить Владимира Владимировича кандидатом от партии так же, как это сделала «Справедливая Россия». Это было бы понято, мне кажется, всем электоратом.

Но КПРФ хочет сохранить за собой положение оппозиционной партии в любом случае, даже в этих условиях, когда ни о какой серьёзной оппозиции, наверное не может быть и речи. Это такая политическая игра. Никаких других целей, кроме как сохранить за собой звание единственной, как они считают, оппозиционной партии, мне кажется, Зюганов не преследовал. И при этом звание сохранить, но в то же время реально не участвовать в выборах, потому что создавать какую-то конкуренцию тоже было бы, наверное, неправильно.

И вот появляется кандидатура Харитонова, которого как политика федерального уровня знают, но масштаб его деятельности, конечно, не такой широкий, чтобы претендовать на президентскую позицию в нашей стране. Ну вот и всё. Выдвигается заведомо непроходной кандидат, соблюдается видимость оппозиционности, но при этом Зюганов в этой истории не участвует.

Я считаю, это следует воспринимать как политическую глупость и слабость.

Я думаю, что КПРФ находится в непростой ситуации, когда надо пробежать между струйками. С одной стороны, странно не участвовать в политической кампании по выборам президента, с другой стороны, выдвинуть кандидата, который войдёт в прямое противостояние с основным кДаванкова (которым, по мнению всех наблюдателей, является Путин), наверное, коммунисты сочли для себя не очень приемлемым.

Харитонов в этом смысле проверенный кадр, который точно, как это принято говорить, колею не испортит, но и глубоко не вспашет. Мне кажется, что это выдвижение, просто чтобы быть представленным на политической площадке в этой кампании.

Но при этом, если бы КПРФ хотела даже не выиграть (при нынешних политических раскладах и мнению избирателей практически без вариантов побеждает Путин), а хоть как-то заметно провести кампанию, выделиться, они бы выдвинули более молодых кандидатов типа Клочкова, может быть, даже Коновалова, тем более что Коновалов только недавно успешно выиграл у кандидата от «Единой России» в Хакасии.

Коммунисты пошли другим путём, в отличие, например, от «Справедливой России», которая вообще никого не стала выдвигать, и «Новых людей», которые как раз-таки выдвинули молодого Даванкова с перспективой на будущее.

Я думаю, что результат подобного выдвижения, скорее всего, является продуктом политических договорённостей. Был выдвинут кандидат, который фактически никакого выдающегося успеха вызвать не может.

Между девяностыми и нулевыми годами произошло изменение электората КПРФ. Ещё в начале 1990-х годов электоральной базой КПРФ была аграрная периферия и национальные регионы в основном; но постепенно электорат всё больше смещался в города, и с начала нулевых годов в основном КПРФ — это городская партия. За неё, как правило, голосует городская интеллигенция, городской малый и средний бизнес, а аграрная периферия и нацрегионы наоборот стали опорой власти. К нулевым годам этот перелом стал совершенно окончательным.

Харитонов как раз олицетворяет старую электоральную географию КПРФ; более того, именно в девяностые годы он как раз был членом аграрно-промышленной депутатской группы, сателлита КПРФ.

Между девяностыми и нулевыми годами произошло изменение электората КПРФ. Ещё в начале 1990-х годов электоральной базой КПРФ была аграрная периферия и национальные регионы в основном; но постепенно электорат всё больше смещался в города, и с начала нулевых годов в основном КПРФ — это городская партия. За неё, как правило, голосует городская интеллигенция, городской малый и средний бизнес, а аграрная периферия и нацрегионы наоборот стали опорой власти. К нулевым годам этот перелом стал совершенно окончательным.

Харитонов как раз олицетворяет старую электоральную географию КПРФ; более того, именно в девяностые годы он как раз был членом аграрно-промышленной депутатской группы, сателлита КПРФ.

Выдвижение кандидата из электорального прошлого в условиях, когда образ КПРФ поменялся, — это очень странное решение, потому что оно не соответствует той группе, которая сегодня голосует, уже не говоря про возраст и всё остальное. Понятно, что никакого расширения электората быть не может.

Кстати, кандидатура Грудинина 6 лет назад как раз была направлена на расширение аудитории, потому что он был человек из бизнеса, человек другой формации, и так далее. И хотя была жёсткая компания против Грудинина, это дало эффект. Обогащение КПРФ протестной риторикой в 2018 году очень сильно помогло в дальнейшем получать голоса Компартии на региональных выборах осенью 2018 года, и потом в 2019—2021 годах. В этом смысле эффект Грудинина был, а здесь будет ровно наоборот.

На мой взгляд, кандидат на президентские выборы настолько неудачен, что он негативно скажется и на последующих федеральных выборах. Зачем это сделано? Это главная интрига. Видимо, в ходе договорённостей была какая-то цена вопроса, которая позволила принять это решение.

Может быть, это игра в поддавки, может быть, это какие-то иные вопросы, какие-то уступки, но с точки зрения политического будущего она контрпродуктивна, потому что несёт электоральный ущерб. При таком кандидате и учитывая, что все остальные кандидаты будут новыми и более молодыми (Слуцкий, особенно Даванков, кандидат «Новых людей»), совершенно очевидно, что для городского избирателя, который раньше голосовал за коммунистов, тот же Даванков будет намного ближе и понятнее, чем пожилой аграрий Харитонов.

В этом смысле будет довольно жёсткая борьба, на мой взгляд, за 2—3-е место между сразу тремя кандидатами: Харитонов Слуцкий, Даванков.