На минувших выходных весь мир следил за китайским аэростатом, без разрешения оказавшимся в воздушном пространстве США. Глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что он использовался для наблюдения за стратегическими объектами, а госсекретарь Энтони Блинкен отложил визит в Пекин. После того, как американские военные сбили зонд над Атлантикой, МИД КНР сделал серьезное представление ответственному лицу посольства США за применение оружия для нанесения удара по аэростату гражданского назначения. Официальный Пекин подчеркнул, что подобными действиями США нанесли серьезный удар по усилиям стабилизировать китайско-американские отношения.
Редакция PublicO провела дебаты на данную тему и спросила у экспертов - в чем реальная причина нового похолодания американо-китайских отношений? Больше всего голосов набрало мнение политолога, профессора факультета социальных наук Высшей школы экономики Алексея Макаркина:
«Китайские зонды уже давно летают по всему миру, поэтому с технической точки зрения появление шара над США не было неожиданным. Дело это чисто политическое. У американцев есть свой политический тайминг. В ноябре прошли промежуточные выборы в Конгресс, и сейчас начинается подготовка к президентской кампании. Первые праймериз состоятся через год, но кандидаты уже готовятся.
Дональд Трамп по сути дела начинает президентскую гонку, и главным моментом его кампании станет критика слабой китайской политики Джозефа Байдена. Сам Трамп вел себя твердо, как он считает, а Байден – слабак, который идет на уступки Пекину. Когда возникла тема китайского воздушного шара, республиканцы стали ее использовать для того, чтобы критиковать демократов. Демократы же оказались в непонятной ситуации. Отмена визита Энтони Блинкена и сбитие китайского зонда – это попытка демократов показать, что они максимально тверды. Это часть внутриполитической борьбы, где тема Китая будет одной из самых значимых, ведь демократов еще в 2016 году обвиняли в том, что они имеют коммерческие интересы в Китае.
Эта тема внутренней политики США наложилась на то обстоятельство, что у Китая и США принципиально разные взгляды на то, какой должна быть конструкция современного мира. Китай исходит из биполярной конструкции, Соединенные Штаты – из монополярной. Визит Блинкена не привел бы к значимым изменениям, прогресса добиться бы не удалось. Китай хочет договариваться с США на своих условиях, но США к этим условиям явно не готовы. Значит, будут договариваться дальше. Вряд ли какая-то из сторон пойдет на резкие движения, которые привели бы к реальному конфликту. Конкуренция же будет усугубляться.
При этом в Китае внутриполитическая ситуация уже определилась: Си Цзинпин окончательно стал доминирующей фигурой. Джо Байдену чем дальше, тем больше придется оглядываться на своих избирателей и конкурентов».
Дебаты на Publico.ru проходят ежедневно на самые актуальные темы. Примите участие и проголосуйте за близкую вам позицию: от вашего выбора зависит итог дискуссии.
