На Белоярской АЭС энергоблок №4 с инновационным реактором БН-800 вышел на 100% уровень мощности благодаря МОКС-топливу. Сырьем для нового топлива служит диоксид плутония и оксид обедненного урана. БН-800 уже назвали «вечным ядерным реактором».
Отмечается, что переход на МОКС увеличит топливную базу атомной промышленности, также это первая ступень к замкнутому ядерно-топливному циклу. С новым топливом отходы ядерного производства будут минимизированы, а технологии мирного атома станут более экологичными.
Редакция PublicO узнала у экспертов, не меняется ли смысл понятия «энергетическая держава» с успехами России в ядерной энергетике замкнутого цикла?
Основатель и директор Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), руководитель департамента Политологии Финансового университета при Правительстве РФ Константин Симонов считает, что смысл термина не меняется с развитием технологий. Энергетическая сверхдержава — это страна, которая играет значительную роль в снабжении человечества необходимыми энергоносителями.
«Если действительно происходят какие-то значимые изменения в энергетике, тогда просто роль одной сверхдержавы может перейти к другой сверхдержаве, которая обладает новыми видами энергии, но пока этого не происходит. Пока это все истории про будущее, которое все никак не наступит. И на протяжении последних 50-70 лет обладатели углеводородов и угля являются основными энергетическими державами и сверхдержавами, потому что именно на них держится мировой рынок энергоносителей, именно они обеспечивают значительную часть мирового потребления. В этом плане Россия, конечно, один из ключевых игроков на мировом рынке. Потому что саудиты больше экспортируют нефти, но практически не экспортируют газ, например, или уголь. Мы экспортируем и нефть, и газ, и уголь, и строим атомные станции — то есть мы ключевые игроки», - сказал эксперт.
«Если мы действительно получим какую-то новую технологию, понастроим во всем мире атомных реакторов, будем доминировать с точки зрения распространения этих технологий и поставки элементов, захоронения отходов, — в этом случае произойдет революция в энергетике. Еще раз повторю, суть этого термина не поменяется, но может измениться «начинка». Если нефть никому не будет нужна, а нужны будут атомные станции, то тогда действительно могут появиться другие энергетические державы или мир перейдет на «зеленую» энергетику. Но пока этого не происходит, и доля атома в мировой энергобалансе не сильно-то и растет», - заключил Симонов.
Ведущий эксперт ФНЭБа, старший научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович считает, что Россия может получить очень существенное лидерство в атомной энергетике, но это требует дополнительных усилий.
«Реакторы на быстрых нейтронах позволяют дожигать ОЯТ, поэтому это такое российское ноу-хау, мало кто в мире этим занимается: французы пытаются это делать, но здесь Россия имеет преимущества. Но это, опять же, работа на многие годы вперед — если получится, Россия будет оставаться одним из лидеров в атомной сфере. Да она и сейчас, собственно, один из лидеров: большая часть новых и строящихся атомных станций в мире — это проекты «Росатома». Тут не надо расслабляться, и поэтому нельзя говорить, что лидерство заранее гарантировано. Это именно продолжение работы. Вопрос — останутся ли ученые и инженеры в России? Неграмотно организованная мобилизация может отвлечь тех самых людей, которые готовы были бы сделать карьеру в науке. Сейчас, например, нет официальных отсрочек или освобождений для молодых ученых, кандидатов и докторов наук. Если этих людей будут забирать в армию вместо того, чтобы они работали в институтах, я лично сомневаюсь, что все проекты в сфере атомной энергетики будут успешно реализованы», - добавил эксперт.
