21 сентября, во вторник, Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провёл круглый стол под названием "Единый день голосования - 2021: итоги и тенденции". В ходе мероприятия аналитики ФоРГО и приглашенные специалисты представили и обсудили основные результаты выборов. Специалисты дали собственную характеристику итогам голосования и рассказали о главных и актуальных тенденциях развития политической системы России. Эксперты также отметили положительное влияние разного рода нововведений и обновлений на исход избирательной кампании.
Спикерами круглого стола ФоРГО выступили: Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО); Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»; Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР); Екатерина Курбангалеева, директор НИЦ "Особое мнение"; Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры; Александр Асафов, политический аналитик, политолог, политический обозреватель радиостанции "Говорит Москва".
Три причины успеха "Единой России"
Открыл мероприятие председатель правления ФоРГО Константин Костин, сразу же заявив о причинах успеха партии "Единая Россия", лидирующей по итогам голосования. Костин объяснил успех ЕР в первую очередь поддержкой президента и высокой его вовлечённостью в работу над народной программой, работу над конструкцией избирательных списков, участие в съездах, проходящих в ходе выборов. Вторым фактором успешного результата "Единой России" эксперт назвал конструкцию избирательных списков, который разработала и предложила партия. В первую пятёрку вошли политики "тяжеловесы", причём те, кто пользуется наибольшим доверием граждан РФ. Отдельно Константин Костин отметил региональные списки, которые возглавили губернаторы, имеющие высокий актуальный рейтинг среди жителей субъектов России. Именно эти факторы, по словам председателя правления ФоРГО, позволили работать на консолидацию базового электората. Консолидация, отметил Костин, это и есть третья причина, раскрывающая суть масштабной и эффективной кампании по привлечению сторонников к партии и к голосованию в целом.
"Такова была избирательная стратегия "Единой России", когда в условиях отрицательной динамики социального самочувствия, скажем так, партия приняла решение бороться не за ситуативный электорат, а сконцентрироваться на создании условий для привлечения сторонников, для их желания прийти и проголосовать. Народная программа была утверждена впервые в истории избирательной кампании в России, причём утверждена она была не сразу, а за три недели до выборов. Мне кажется, всё это вместе позволило "Единой России" получить такой хороший результат", - подчеркнул Константин Костин.
"Новые люди" ответили на базовый запрос
Эксперты единодушно особо отметили работу партии "Новые люди" - не по результатам голосования, а по весомым достижениям в ходе предвыборной кампании. "Новые люди", впервые участвовавшие в выборах, сразу же получили парламентский статус, преодолев 5-процентный барьер. Одним из базовых запросов, по мнению аналитиков ФоРГО, у граждан России к участникам выборов был запрос на обновление, и на него ответили две партии - "Единая Россия" и "Новые люди". Единороссы более чем на 50 процентов обновили свой список кандидатов. "Новые люди", в свою очередь, привлекли к себе электорат не только названием и демонстрацией альтернативности, но и показали народу политиков с отличной риторикой, которой избиратели поверили.
"Партия "Новые люди" сумела достаточно эффективно побороться со своими соседями по электоральным нишам, забрала некоторую часть электората партии "Яблоко". Отдельно я хотел бы отметить в качестве одной из причины успеха партии "Новые люди" участие в ней экс-мэра Якутска Сарданы Авксентьевой. Команда, работавшая с ней, сумела сформировать достаточно эффективный имидж. Участие Авксентьевой в дебатах добавило веса "Новым людям" на фоне немногочисленного количества ярких фронтменов других партий", - прокомментировал успешное заявление о себе "Новых людей" на выборах Константин Костин.
Новые лица
Аналитики отметили, что имеются регионы, в которых "Единая Россия" не была на первом месте по голосованию. Среди таких регионов Якутия, Кировская и Ярославская области и Хабаровский край.
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), эксперт ЭИСИ, отметил, что предвыборная кампания была большой и довольно непростой в условиях пандемии коронавируса. Эксперт акцентировал тот факт, что трёхдневное голосование было серьёзным конкурентным вызовом для всех социологических институтов - для социологов, аналитиков и прогнозистов. Потуремский указал, что коллегия экспертов ИНСОМАР озвучивала свой прогноз за 10 дней до конца предвыборной кампании. По итогам прогнозов, Виктор Потуремский так же, как и Константин Костин, озвучил старания и большую продуманную предвыборную работу партии "Новые люди", в частности участие в ней Сарданы Авксентьевой как харизматичной фигуры и личности, ставшей заметным лицом партии-новичка.
Как подчеркнули аналитики, согласно закрытым исследованиям, проводившимся в ходе дебатов, именно Сардана Авксентьева вызывала положительные эмоциональные реакции у граждан РФ. Она совершенно чётко выбрала интонацию и стилистику, на которую люди реагировали положительно. Таким образом, партия "Новые люди" весьма метко сделала ставку на фронтвумен своей кампании и не прогадала.
Прогноз и результаты
Во время круглого стола аналитики ФоРГО предоставили журналистам таблицу, в которой указанные цифры прогноза и цифры результатов голосования были близки между собой. По прогнозу явка избирателей должна была 50-52 процента. По факту же явка избирателей составила 51,7 процента.
Спланированная лотерея
Политолог Александр Асафов в ходе мероприятия высказал свою гипотезу о том, что участники лотереи "Миллион призов" (созданной партией "Единая Россия" для привлечения избирателей к электронному голосованию), не выигравшие призы в отместку стали голосовать за их соперника, КПРФ. Именно поэтому, если верить гипотезе Асафова, мы видим столь внушительный отрыв коммунистов от ЛДПР и их приближение к "Единой России". "Цифры КПРФ по итогу были бы намного ниже, чем есть сейчас, если бы участники лотереи "Миллион призов" от ЕР не проиграли. Обиженные проигравшие просто взяли и проголосовали за оппонентов ЕР - КПРФ", - сказал Асафов.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры отметил, что высокая явка на выборы была бесспорно обеспечена благодаря дистанционному электронному голосованию и новому трёхдневному формату выборов, что аналитики ФоРГО и утверждали в своих прогнозах ещё до окончания предвыборной кампании.
Логичные итоги
На вопрос Public Opinion - "Почему после подсчёта электронных голосов все неправительственные кандидаты, лидирующие ранее в округах Москвы, потеряли своё первенство?" - ответили сразу два эксперта.
"В своё время почтовое голосование сделало Джозефа Байдена президентом США. А до этого лидировал Дональд Трамп. Почему это произошло? А потому что так случилось - люди, голосовавшие через почту, они оказались в основном сторонниками Байдена, их было достаточно много. Данная практика показала, что важно работать со всеми инструментами голосования. И вообще, тут как в велогонке - жёлтая майка лидеров не у тех, кто выигрывает этапы, а у тех, кто показывает наиболее стабильные результаты. Отвечая на Ваш вопрос, подчеркну, так выглядят текущие электоральные предпочтения тех граждан Москвы, которые используют дистанционное голосование", - подчеркнул Константин Костин.
"Понятно, что партия, призывающая голосовать своих сторонников дистанционно, соберёт больше голосов через дистанционные голоса. А их оппоненты, в последний день приглашающие голосовать "ногами" - нет. Получился соответствующий результат. Всё произошло вполне логично", - подытожил Алексей Чеснаков, отвечая на вопрос Public Opinion.
