Правительство РФ ушло в отставку после инаугурации президента Владимира Путина. Сегодня в Госдуме согласовывают кандидатуры вице-премьеров. Что стоит ждать от нового Кабмина, редакции Publico прокомментировал глава Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков:
«Не думаю, что следует ожидать крупные крупные перемены в работе правительства. И премьер-министр, и более 70% состава правительства сохранили свои места. Новые министры, пришедшие в Кабинет, скорее, носят рамочно-декоративный характер, который никоим образом не повлияет на саму тактику работы правительства.
Что касается стратегии этой работы, то, признаюсь, не уверен, что она в принципе существует. По большому счету, все крупные стратегические идеи, которые до недавнего времени обсуждались (это и концепция Белоусова Госплана 2.0, и более свежая концепция Максима Орешкина, и ранние концепции, связанные, наоборот, с либерализацией рынка) остались предметами дискуссий. Правительство работает с вызовами дня и текущей нестратегической повесткой. Безусловно, есть документы, регламентирующие жизнь страны до 2036 года (войти в пятерку лучших стран, нарастить ВВП и прочее), но это тоже не стратегия, ведь не сообщается, за счет чего это будет обеспечиваться.
Сегодня очень быстро меняются условия жизни и работы: то вводятся санкции, то начинаются боевые действия, то приходится перенарезать бюджет. В этой чехарде правительство Михаила Мишустина зарекомендовало себя как довольно подвижное, юркое и в хорошем смысле верткое, поэтому в нем вряд ли что-то изменится.
Что же касается прихода Андрея Белоусова в министерство обороны на место Сергея Шойгу, то думаю, что перемены в связи с этим будут достаточно длительными и не сразу заметными. Как и Шойгу, Белоусов человек гражданский, экономист, государственник не в меньшей степени, чем рыночник. Он понимает, что современная оборонка - это, прежде всего, заслуги работы рынка. Поэтому, если ему удастся сделать что-то вроде того, что сделали американцы в свое время с ВПК (из убыточных и эмуляционных мероприятий превратить их в экономически эффективные, которые подтянут за собой и другие отрасли), это будет хорошим решением для минобороны. Ведь современное министерство обороны ни в коем случае не является боевой единицей, по сути это, прежде всего, тыловая структура, которая должна обеспечивать фронт качественным производством и обеспечить человеческий капитал в армии, чтобы он воспитал талантливых руководителей офицеров и так далее.
Задачи это большие, справится с ними Белоусов, или или нет, пока не очевидно. Но в любом случае, не думаю, что пока политику правительства ожидают какие-то коренные перемены».
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
