Бывший помощник президента РФ Владислав Сурков написал статью, где рассказал об обязательном новом геополитическом переделе из-за роста мирового хаоса и неизбежности энтропии. Он также предрек расширение российских границ во имя сдерживания внутренней нестабильности. Редакция PublicO пообщалась с экспертами на тему реальности реализации такого сценария.
Так, Ведущий эксперт Института прикладных политических исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Иосиф Дискин подтвердил риски дестабилизации. При этом он отметил, что хоть внешняя экспансия (маленькая победоносная война) и является проверенным историей методом консолидации общества, но в современных условиях она плохо применима.
«Раньше образованный класс был крайне идеологизирован, что в России, что в мире, это то, что называется «джингоизмом». Джингоизм в новое время всегда был надежным способом идеологической мобилизации. Но сегодня в условиях массового общества и очень серьезной ценностной диссипации, идеология – плохой способ мобилизации. Более того, идеологизация –надежный способ раскалывания общества, а не его консолидации», - пояснил эксперт.
«То, что предлагает модернист Сурков, – это архаичные рецепты. Чутье проблемы не утратил, вопросы ставит правильные, а вот ответы дает ошибочные. Однако же вопросы рисков дестабилизации замалчиваются в лоялистком лагере. Сурков точно продолжает быть частью путинистов, но гражданская ответственность требует смотреть на ситуацию незамутненным взглядом. Поэтому такие риски надо проговаривать, хотя они и не слишком велики», - заключил Дискин.
Политолог, политик, радио- и телеведущий Сергей Михеев заявил, что бессмысленно спорить с тем, что территориальная экспансия является способом укрепления суверенитета и повышения ресурсообеспеченности.
«Взгляните на Европейский Союз, который после распада советского блока бросился, даже особо не думая, присоединять все то, что плохо лежит. Приращение ресурсов экспансивным методом всегда работает. Но называть это единственным способом укрепить суверенитет – безусловный перегиб», - добавил эксперт.
В свою очередь журналист и политолог Алексей Мартынов призвал рассматривать статью Суркова как социально-философскую, а не практическую: «Статья Владислава Суркова не о военной экспансии. Заголовки СМИ сейчас пестрят громкими фразами вроде «Сурков предрек дестабилизацию России» и т.д. Но речь не об этом. Сурков стремительно переходит в категорию социального философа. И, мне кажется, именно с этой позиции и нужно воспринимать и оценивать его новые тексты, а уж точно не как руководство к действию, как привыкли это делать некоторые категории людей, памятуя о времени, когда Сурков руководил внутренней политикой. Соответственно, и новая его статья – это и есть текст социального философа-интеллектуала, человека ищущего, образованного и информированного. Я бы не искал в статье практического рецепта сегодняшнего дня. Это текст вообще. Текст не про то, что нужно делать сейчас, завтра или вчера».
