Мир продолжает следить за событиями в Техасе, где власти штата фактически выступили против федеральных, а именно Администрации президента США. В основе конфликта – разный подход республиканцев и демократов к проблеме мигрантов. Традиционно республиканский Техас, являясь еще и приграничным с Мексикой штатом, требует более жесткой миграционной политики и возводит собственные заграждения от нелегалов. Демократы в Белом доме настаивают, что охрана границы – пререгатива федерального центра и власти штата превышают свои полномочия подобными действиями.
Заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), политолог Дмитрий Суслов прокомментировал для Publico ситуацию:
«В США возник полномасштабный конституционный кризис, потому что руководство Техаса отказывается выполнить решение Верховного суда, который встал на сторону федеральной власти и потребовал от штата допустить федеральных пограничников на границу с Мексикой и демонтировать ту колючую проволоку, которую власти Техаса возводят.
Данная ситуация, безусловно работает против администрации Джо Байдена и усиливает позиции Дональда Трампа, который уже сделал миграционную проблему одним из главных тезисов и лозунгов в своей предвыборной борьбе. Трамп обвинил Байдена в том, что он создал этот миграционный кризис, и в том, что федеральная власть и администрация президента не способны этот кризис решить, а предпринимаемые ими меры лишь усугубляют, но не разрешают сложившуюся ситуацию.
Трамп позиционирует себя как политика, который может не только решить миграционную проблему, но и преодолеть конституционный кризис, потому что с приходом к власти Трампа противоречия между республиканскими штатами, включая штат Техас, и федеральной властью, исчезнут.
Но не думаю, что федеральная власть будет предпринимать жесткие меры в сложившейся ситуации. Противостояние уже касается не только федеральной власти Техаса, но федеральной власти и республиканских штатов в целом. 25 республиканских губернаторов и 26 республиканских генеральных прокуроров штатов встали на сторону Техаса и, как минимум, 10 республиканских штатов прислали свою национальную гвардию в помощь Техасу в сложившейся ситуации. Идти на обострение это значит действительно раскалывать страну в еще большей степени между красными и синими штатами, между демократами и республиканцами.
Естественно, не дойдёт дело и до полномасштабной гражданской войны, потому что гражданская война невыгодна ни региональным, ни местным, ни федеральным элитам, в том числе республиканским. Доводить дело до еще большего противостояния республиканцев и демократов федеральная власть не заинтересована, поэтому, скорее всего, до ноябрьских выборов президента это противостояние будет оставаться. После выборов 2024 противостояние исчезнет, в силу того, что менее экзальтированной станет общая политическая обстановка.
Особенно ситуация разрешится в случае победы Трампа, потому что Трамп будет на федеральном уровне проводить ту политику, которую сейчас на местном уровне проводит Техас.
Но сама ситуация проигрышная для действующей администрации Байдена в любом случае, потому что действующий президент допустил миграционный кризис и не способен разрешить его. К тому же нынешняя администрация усилила раскол страны, и на этом, безусловно, будет оттаптываться и уже играет Трамп.
Трамп не заинтересован в том, чтобы ситуация была урегулирована с помощью федеральной власти в обозримой перспективе. Мне кажется, что республиканцы на местном уровне всецело играют в эту игру и усиливают позиции Трампа тем, что мешают федеральной власти пытаться решить эту проблему или уменьшить ее, предпринимая свои действия на уровне штата».
Читайте статью «Трампу выгодны любые провалы Байдена».
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
