Уже больше месяца проходит специальная военная операция России в Украине, целью которой в том числе заявлена защита Донецкой и Луганской народных республик. А на днях глава Южной Осетии Анатолий Бибилов заявил о желании Республики войти в состав России. При этом продолжается процесс интеграции России и Белоруссии в Союзное Государство. Редакция PublicO решило спросить у экспертов – является ли возможным в перспективе воссоздание некоего аналога СССР?
Так, политик, историк и политолог Сергей Станкевич заявил, что никакого "нового СССР" быть не может в принципе. Он напомнил, что Советский Союз формально состоял из 15 национальных государств со всеми правовыми атрибутами: конституция, флаг, гимн, правительство, парламент. И право выхода в любой момент из Союза с образованием отдельного государства.
«Держалась конструкция на двух китах: единственная обязательная коммунистическая идеология. И 15 коммунистических партий, собранных в вечно правящую КПСС. Любые отклонения репрессировались. Что могло удерживать в одном "союзном государстве", к примеру, Таджикистан и Эстонию? Взгляните на них. Ответ - только одно: они вместе вынуждены были строить коммунизм. Без права на сомнения», - отметил историк.
По его словам, как только в конце 1980-х годов у большинства народа иссякла вера в коммунистическую идеологию, а КПСС утратила монополию на власть, Союз «затрещал по национальным швам» и стал рассыпаться на отдельные республики. Политик добавил, что приостановить распад можно было только силой. Провальная попытка сделать это в августе 1991 года только ускорила разбегание республик.
«СССР был уникальным и уже неповторимым историческим феноменом. Сейчас могут быть "союзные" обьединения на добровольных и договорных основаниях. Но это уже другая история», - резюмировал Станкевич.
Журналист, политический и общественный деятель Максим Шевченко считает, что Советский Союз возможен только при слове «советский». СССР предполагал вовлечение в политику большой массы людей, он был социально-модернизационным по сути и духу.
«У президента Путина и его Команды же традиционалистский де-модернизационный (для большинства) проект и, как следствие, режим, направленный на восстановление постмодернистского симулякра Российской Империи», - заявил он.
Высказался эксперт и об идее вхождения в состав РФ Южной Осетии. «Когда началась спецоперация России в Украине, Грузия изначально заняла нейтральную позицию. В тюрьму был посажен Михаил Саакашвили, причем чуть ли не пожизненно. Грузия избегает разговоров о вступлении в НАТО, с трудом пускает к себе «навальнистов», не присоединяется к санкциям. И вдруг внезапно поступает это заявление Южной Осетии. Грузия нам этого не простит», - заключил Шевченко.
В свою очередь философ, главный научный сотрудник ИФ РАН Сергей Никольский сказал, что СССР – это идея имперская. «Самый главный признак империи – это наличие идеи, которая значима не только для народов империи, но и в перспективе для народов, присоединяющихся к ней. СССР задумывался как всемирный союз рабочих и крестьян, как первый фундамент, первая страна, которая, после того как начнутся социальные революции в Европе, скромно займет свое место аграрного придатка. Это большевики впрямую формулировали в своих трудах, отдавая себе отчет в том, что собой представляет Россия. Она рассматривалась ими как база, в том числе, и военная, которая может помочь европейскому пролетариату победить капитализм», - рассказал эксперт.
По словам Никольского, принцип наличия великой имперской идеи, которая будет значима для народов всего мира в перспективе, уже реализован. Страны по этому направлению движутся. Такой обобщающей идеей становится идея благополучия и согласия для становления если не всемирного СССР, то всемирной империи. Благополучие подразумевается для тех народов, которые входят в эту империю, а согласие – это их мирное сосуществование с теми народами, которые в общую империю не входят. «Многие страны уже опять же сейчас так живут. Заново открывать Америку не нужно», - отметил он.
«Если СССР задумывался как единая и целостная система, которая будет потом экстраполирована на остальной мир, то возникал вопрос об экономическом фундаменте. Под таким фундаментом понимались разные типы хозяйствования, поскольку входящие в СССР республики находились на разном хозяйственно-культурном уровне развития. Но поскольку идея заключалась в том, чтобы превратить все их в некоторое целостное и работающее по общему плану сообщество, в механизм, всемирную фабрику, то у каждой части механизма должна быть своя хозяйственная и экономическая специализация. И эта идея она уже проложила себе дорогу, она существует в форме экономической глобализации. Все страны взаимосвязаны хозяйственно-экономическими контактами», - добавил эксперт.
«Что касается Южной Осетии, то некоторое присоединение территорий может произойти. За этим не стоит никакой серьезной идеи, которая предполагала бы воссоздание или создание новой формы СССР, это просто невозможно. Это уже отыгранная и изначально слабая карта, которая доказала, что на нее нельзя ставить в мировом будущем», - подытожил Никольский.
