Виктор Медведчук, лидер считающейся пророссийской, а потому запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа - За жизнь», опубликовал в «Известиях» емкую и насыщенную смыслами статью «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния».
Против Медведчука на Украине возбуждено несколько уголовных дел, в том числе о государственной измене. В феврале прошлого года украинское МВД сообщало, что он сбежал из-под домашнего ареста. Позже его задержали. Политика передали России в рамках обмена военопленными в сентябре. Недавно Верховная рада Украины лишила его депутатского мандата, а президент Владимир Зеленский - украинского гражданства.
Свою статью Медведчук начинает с характеристики мирового развития после окончания холодной войны и распада Советского Союза. В этот период, пишет политик, России ясно показали, что Запад не желает полноправной интеграции в свое сообщество. Россия «честно закончила холодную войну, а вот США, НАТО, похоже, нет. Получается, что приготовленное ей объединение с Западом идет не на равных условиях, а на условиях экономического и политического поглощения. Отсюда и требования Москвы прекратить двигаться к границам России и пересмотра позиций и договоренностей. И теперь мы наблюдаем, что концепция НАТО не только уничтожила интеграцию России в Европу, но и поставила крест на расширении Европы, ее развитии».
Что касается Украины, то, как фиксирует Медведчук, свою независимость в 1991 году она «получает не в результате национально-освободительной борьбы, а по договоренности с Москвой. Новая экономическая и политическая реальность побуждает российскую элиту не просто предоставить Украине независимость, но и подтолкнуть к ней. Тогда вооруженного столкновения между двумя новыми государствами никто не видел даже в кошмарном сне. Россия украинцами виделась как дружеская держава, а русский народ — братским, и симпатии эти были взаимными». Но это только часть общей картины. Украинский политик констатирует: «Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией. Вместе с тем подобное деление весьма искусственно. Большую часть своей истории Украина прошла с Россией, связана с ней культурно и ментально. Антироссийские настроения ничего, кроме горя и нищеты, Украине не приносили».
Но именно на антироссийской основе началось активное западное вмешательство в дела Украины: «… на примере Украины хорошо видно, как концепция создания общего политического и экономического пространства терпит поражение от концепции выдавливания России из Европы. С момента первого майдана в 2005 году Украина начинает строить антироссийскую политику на уровне государственной идеологии. При этом хорошо видно, что эта политика имеет лекало холодной войны».
Череда сменяющихся руководителей государства закончилась на Зеленском, который «до вооруженного столкновения просто задавил любую оппозицию, продавливая интересы своей партии, никакого мира он не строил. В Украине политики, журналисты, общественные активисты, которые говорили о мире и добрососедских отношениях с Россией, были репрессированы до военного столкновения, их СМИ без всяких законных оснований закрыли, а имущество грабительски захватили. Политика Зеленского довела до того, что Украину массово начали покидать из-за экономических и социальных условий, репрессий, политической травли. Среди них масса украинских политиков, журналистов, бизнесменов, деятелей культуры и Церкви, немало для этой страны сделавших. Украинская партия мира была объявлена предателями, и власть захватила партия войны. Конфликт пошел дальше и стал международным».
Медведчук далек от оптимизма. «Украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен. Но как его разрешить, если в Украине безраздельно властвует партия войны, нагнетая военную истерию, которая уже вышла за пределы страны, а Запад почему-то упрямо называет это демократией? И эта партия войны бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну».
Альтернативную нынешней украинской власти украинскую партию мира «ни в Европе, ни в США не жалуют. Это красноречиво говорит о том, что большинство американских и европейских политиков никакого мира Украине не хотят. Украинская партия мира просто не вписалась в западную демократию». И тем не менее, подчеркивает Медведчук, «украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых вреден и губителен. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».
Поскольку украинский конфликт приобрел глобальные масштабы, то его разрешение также должно носить международный характер. Медведчук считает, что «нынешняя мировая политика вернулась к тому, с чего она начинала разрядку. И теперь выхода только два: сползать к мировой войне и ядерному конфликту или снова начинать процесс разрядки, для чего нужно учитывать интересы всех сторон. Но для этого нужно политически признать, что у России есть интересы, что их необходимо учитывать в строительстве новой разрядки».
