Мы боремся с инфекциями, не понимая, на что опираются инфекционисты и эпидемиологи

Не уверен, что в подобной ситуации по стандарту, действующему в российской эпидемиологии, карантин должен объявляться. Есть правила, когда и какие меры предпринимаются в соответствии с различным уровнем распространения инфекций и инфекционных заболеваний. И вряд ли то, что делалось во время ковидной эпидемии и после неё, соответствует этим правилам.

Нам хотелось бы понимать, на какие документы и принципы опираются наши эпидемиологи, главный инфекционист, главный санитарный врач, когда издаёт приказы о тех или иных действиях. Поэтому предсказать, что на самом деле будет в дальнейшем, очень сложно.

На мой взгляд, до сих пор у нас действуют не по стандартам. Но все время Минздрав рассказывает, что лечить нужно по стандартам и клиническим рекомендациям. Когда мы боремся с инфекциями, то не понимаем, на что опираются наши инфекционисты и эпидемиологи.

Я, например, не видел на сегодняшний день объявления о том, что превышен эпидемический порог по какому-либо инфекционному заболеванию. Будет ли он превышен в будущем, мы можем только гадать, и это может быть любая инфекция. Но хотелось бы, чтобы доктора понимали, чем руководствуются руководители здравоохранения, когда объявляют те или иные меры

То же самое, например, касается масочного режима. Ведь все прекрасно знают, что маску должен носить тот, кто болеет; на здоровых людей маски не надеваются. Маска это не средство защиты, а средство ограничения распространения инфекции. Нигде ни в каких рекомендациях не написано иное.

Лично я предполагаю, что кроме реальных задач по борьбе с инфекцией решаются ещё какие-то частные интересы тех или иных групп — тех, кто производит средства защиты, и пр. Мы знаем, что во время пандемии коронавируса сильно изменились хозяева очень многих бизнесов. Те, кто был ближе к тем, кто объявлял эти меры, выиграли; те, кто был дальше от руководителей здравоохранения, пострадали.

Мне бы не хотелось, чтобы продолжалась технология борьбы с инфекционными заболеваниями. Давайте всё-таки услышим объяснения, не говоря уже о разрешениях на применение и противовирусных препаратов, и антибиотиков, и вакцин, тоже опирались на результаты клинических исследований и чтобы они были доступны.

Когда объявляется, что результаты клинисследований засекречены, это «новый шаг» в истории здравоохранения, на который будут оглядываться многие поколения будущих врачей, и, честно говоря, не с одобрением.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.