На «повестке дня» у Вашингтона три конфликта

На «повестке дня» у Вашингтона три конфликта:

- потенциально ядерный конфликт с Россией в рамках большой европейской войны; это потребует мобилизации всех имеющихся военных и военно-технических ресурсов. Как минимум, на 2024 год нужно будет поставить Киеву 500 танков, чтобы он просто смог удерживать фронт.

- неминуемо ядерный конфликт с Китаем вокруг Тайваньского пролива; здесь вообще затраты ресурсов непредсказуемые.

- вряд ли ядерный конфликт на Ближнем Востоке, который может закончиться войной с Ираном, а может и не закончиться. Здесь масштаб ресурсов, необходимых для поддержки ЦАХАЛ примерно понятен и укладывается в двухмесячную «норму» для ВСУ. Правда, эти вооружения придется «в моменте» брать из того, что предназначалось Киеву.

Все эти три варианта вполне откровенно в Вашингтоне обсуждались до нынешних событий в Газе и у каждого из этих вариантов есть свои лоббисты из числа наиболее влиятельных элитных групп.

Согласитесь, в ряду этих конфликтов самым безопасным конфликтом выглядит ближневосточный, который пока может быть проведен в режиме «принуждения ХАМАС к полной капитуляции», но без катастрофических гуманитарных последствий. И этот же конфликт сулит в действительности наибольшие имиджевые дивиденды для администрации Байдена, которую уже обвиняли в том, что она «теряет Ближний Восток».

Из этого вполне вырисовывается сценарий, который пытается осуществить Вашингтон: там не готовы отказаться от поддержки Киева, но считают, что два месяца с поставками на минималках Зеленский выдержит. Тем более что есть надежда, что эти два месяца можно будет забалтывать Москву разговорами о «замораживании конфликта» и «переговорном процессе».

В любом случае, все понимают, что ВСУ нужна пауза и сокращение наступательной активности, а значит, можно держать поставки на минимуме. К Новому Году можно будет вернуться к прежним масштабам поставок. Кстати, отмечу, что это поведение абсолютно ложится в сценарий стратегической паузы на Украине и возобновления наступления весной.

Но вот реализацию силового сценария на Дальнем Востоке для США ситуация на Востоке Ближнем может существенно осложнить.

Американский «Боливар» еще может с трудом выдерживать два конфликта, вернее, – один «текущий» и один готовящийся, но три конфликта одновременно – такое было крайне сложно даже для США периода расцвета.   

Может ли современный Вашингтон обойтись вообще без конфликта? Может. Но тогда вероятность сохранения власти нынешней глобалистско-либеральной коалицией равна нулю.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.