Покушение на Трампа – не выходка случайного фрика, а часть большой игры

Покушение на Дональда Трампа, произошедшее на предвыборном митинге в Пенсильвании, явление совершенно не случайное. Разумеется, это не выходка какого-то сумасшедшего фрика, который умеет стрелять. 
Градус политики последних лет и в США, и в западном мире зашкаливает: уже не существует никаких красных линий и ограничений. Запад демонстрирует, что для него в буквальном смысле все средства хороши и цель оправдывает средства, как писал Макиавелли в своей работе «Государь». Сегодня на кону очень большие ставки будущего мировой политики, и в этой схватке цель, действительно, оправдывает средства для тех, кто планирует это будущее. 

Важно отметить тот факт, что действующая власть США настолько подготовила общество к неадекватным действиям, что можно предположить, что покушение на Трампа провел именно ликвидированный стрелок. Но, на мой взгляд, убедительнее выглядит иная версия, совершенно не конспирологическая, а основанная на исторических фактах. 

Дело в том, что за небольшую историю существования США при разных обстоятельствах было убито четыре действующих президента. Да, Трамп не действующий президент, но, тем не менее, это бывший президент, который участвует в предвыборной гонке. Эти четыре убийства планировались очень тщательно: особенно убийство Джона Кеннеди показывает словно калька то, что мы видели в Пенсильвании. Ли Харви Освальд был выставлен как фигура, на которую можно было все повесить, но, конечно же, он не планировал покушение на Кеннеди. Существует множество исследований на эту тему, которые доказывают, что в Далласе был и второй, и третий, и, возможно, даже и четвертый снайпер. Но сразу убрать Освальда было невозможно, поэтому сделали это руками Джека Руби в подвале полицейского участка через два дня после убийства Кеннеди. 

В Пенсильвании убрали «стрелка» сразу же. Кстати, не случайно общественное внимание было привлечено «к человеку, который поднимался с ружьём на крышу». Это нужно для того, чтобы отвлечь от тех, кто уже был подготовлен на других местах. Попадание в ухо Трампа – это не промах, а мастерство снайпера, которому была поставлена цель не убивать, но показать Трампу, насколько он уязвим. Такая  уязвимость, кстати, распространяется и на членов семьи того или иного кандидата. 

Дональда Трампа не стоит считать белым и пушистым. Это очень жёсткий политик: во внешнеполитической деятельности США, будучи президентом, он отдавал приказы, в частности, на устранение генерала Сулеймани. Можно понять ситуацию, в которой Трамп оказался, но в то же время нужно чётко сознавать, что он жёсткий политик, и в аналогичной ситуации мог бы себя вести соответствующим образом. 

Покушение на Трампа, с моей точки зрения, повлияет на ход избирательной кампании: любое общество любит людей, которые попадают в сложные ситуации и становятся жертвой. В частности, Дональд Трамп в очередной раз стал жертвой действующего политического режима. Сначала его пытались закрыть, повесить на него уголовные дела, проводили у него обыски. В такие моменты соцопросы показывали возрастание его рейтинга. Уверена, что после покушения его рейтинг вырастет еще больше. 

В истории было и несколько случаев, когда кандидаты на пост президента сознательно превращали себя в жертву. Самый яркий пример – Виктор Ющенко, который пошёл на инъекции, изуродовавшие его лицо, но именно это позволило ему победить и стать президентом Украины. Превращение в жертву действующего политика, стремящегося занять тот или иной пост, часто позитивно воспринимается в обществе. 

В то же время членами Демпартии  будет разыгрываться карта, что они совершенно не причастны к произошедшему шутингу. Но российские аналитики уже верно зафиксировали, что действующий политический режим «коллективного Байдена» настолько накалил ситуацию, что представители той или иной неуравновешенной части американского общества готовы на неадекватные поступки. Об этом говорили и на страницах Politico: такая технология называется рефлексивным программированием, когда личности с шизоидными отклонениями могут питать искреннюю ненависть к тому или иному политику, и их очень легко направить по пути терроризма. Застреленный молодой стрелок подходит под этот типаж. 

Однако повторю, вполне возможно, что вовсе не его пуля попала в ухо Трампу. Это нужно чётко понимать и делать аналитические выводы, исходя из сложности и многоходовости мировой политики.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.