Россия становится идейным центром концепции многополярного мира

Сегодня можно говорить о том, что Россия становится идейным центром концепции многополярного мира, и прошедшее расширенное заседание саммита БРИКС демонстрирует то, что данная концепция является востребованной в международном сообществе. В частности, поддержку стремления к формированию многополярного мира открыто выражает лидер КНР Си Цзиньпин: «Развитие — это неотъемлемое право всех стран, а не привилегия нескольких избранных». Это высказывание очевидным образом перекликается с той риторикой, которую на протяжении нескольких лет публично транслирует Президент РФ В.В. Путин.

Большим преимуществом данной концепции является то, что в ней нет единого центра, нет монополии и гегемона. Благодаря этому идейному ядру она способна объединять множество игроков, которые хотели бы играть бóльшую роль в международном сообществе, но при этом не имеют амбиций или реальных возможностей вступать в открытую конкуренцию с гегемоном в лице США.

Что ещё важнее, многополярный мир предполагает мирное сосуществование, где партнерские отношения становятся основой устойчивого диалога, а баланс интересов различных государств — одной из ключевых ценностей.

В октябре 2022 г. на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» Президент РФ отметил, что общее для всех будущее требует диалога между Западом и новыми центрами многополярного мироустройства. То есть речь идет о сознательном отходе от риторики конфронтации, в рамках которой непримиримые противоречия являются нормой, а в решении сложных политических и экономических вопросов главенствует «право сильного», далекое от наших представлений о цивилизованном мире.

Существующая модель международных отношений, где мир делится на «лидеров» и «периферию», очевидно, исчерпала себя, ее конфликтогенный потенциал только возрастает, а новых перспективных решений она не предлагает даже при наличии таких крупных наднациональных структур, как ООН. Кризис международных отношений во многом вызван тем, что актуальная модель опирается на концепции и взгляды прошлого века, которые формировались в других условиях и при другом восприятии мира различными обществами. В этом смысле важно понимать то, даже что гипотетическая смена «гегемона» и «стран-лидеров» в существующей модели ничего кардинально не изменит: мир по-прежнему будет регулироваться через жесткое доминирование и контроль одних игроков над другими, что будет обеспечивать усиление неразрешенных противоречий и стимулировать борьбу между государствами за «первенство». Иначе говоря, это замкнутый круг.

То, что предлагает сегодня Россия в качестве теоретического обоснования нового мироустройства видится если не выходом, то, как минимум, попыткой предложить потенциальное решение существующего кризиса системы международных отношений, который можно обсуждать широким кругом государств. Я бы рассматривал это в первую очередь как интересную платформу для диалога, а не как конкретный план по строительству новой мировой утопии. Фактически, это призыв к кооперации перед лицом больших вызовов и трезвому пересмотру находящейся в глубоком кризисе идеи глобализации, пересборке ее таким образом, чтобы она концентрировалась не на навязывании миру универсальных моделей и шаблонов, а на том, как коллективными усилиями выстраивать устойчивый и сбалансированный, но при этом сложносоставный, неоднородный мир.

Само появление в публичном международном дискурсе концепции многополярного мира — это одновременно и заслуга руководства России, и демонстрация того, что сегодня у многих стран накопился высокий уровень разочарования в существующих международных институтах (как экономических, так и политических) и усталости от того, что поодиночке они не в состоянии эффективно защищать и продвигать свои национальные интересы. Об этом говорит и то, что теоретическая концепция многополярного мира, благодаря усилиям стран БРИКС, начинает постепенно, аккуратно обретать свои первые реальные воплощения.

О строительстве реального многополярного мира пока следует говорить очень осторожно и с некоторыми оговорками. Крайне много усилий и времени потребуется для того, чтобы создать реальную конкуренцию пусть и немного ослабшей, но по прежнему существующей гегемонии США. Кроме того, сам по себе титул «гегемона» всегда будет привлекателен для крупных и сильных (экономически, политически, военно-стратегически) государств и уже это становится важным препятствием для формирования действительно многополярного мира. Нужны время и ресурсы, а также политическая воля для создания сильных международных институтов, способных успешно регулировать поведение и интересы различных государств, политико-экономический статус которых может сильно различаться. Однако фактом является то, что на наших глазах оформляется полноценный альтернативный взгляд на то, каким должен быть мировой порядок в XXI в. Если Россия сможет и дальше продвигать концепцию многополярного мира, успешно убеждать остальных игроков в ее перспективности и выгоде, то вполне возможно, что наша страна войдет в историю XXI века в качестве одного из ключевых политико-интеллектуальных центров нового мира.