Сегодня у России и Китая нет позиций, по которым их интересы противоречили бы друг другу

У лидеров России и Китая есть настрой и есть понимание того, что сохранять высокий уровень взаимодействия необходимо.

В свое время США удалось противопоставить себя СССР не потому, что США слишком грамотно действовали, а потому что СССР и Китай противопоставили себя друг другу по вопросу, в частности, XX съезда. КПК сочла доклад Никиты Хрущева о товарище Сталине предательством. После было определённое разведение интересов и позиционирования. В тот момент получилось так, что изначально Китай был настроен на более жёсткое противостояние США, но достаточного потенциала для этого не имел. Советский Союз потенциал для этого имел, но выбрал курс на сотрудничество с США и ориентацию на разрядку международной напряжённости.

Хотя была и альтернатива. Тогда в советском руководстве конкурировали две стратегии. Одна — возобновить отношения с Китаем (уже после снятия Хрущева с поста первого секретаря), объединиться со всеми антиамериканскими революционными левыми силами в мире и добить Вашингтон, который тогда слабел с каждым годом. Другая точка зрения —продолжить линию на соглашение с США, определённое разделение интересов в мире и обеспечение разрядки.

Первая точка зрения обычно связывается с именем Александра Шелепина, одного из главным инициаторов снятия Хрущёва, а вторая с позицией Леонида Брежнева и его окружения. Победила вторая точка зрения, раздел мира между двумя сверхдержавами. Благодаря этому Соединённым Штатам удалось отыграть противостояние Китая с СССР и добиться их разведения, которое вытекало из их собственного противостояния.

Сейчас такой ситуации нет. Дело даже не в том, что Вашингтон одинаково угрожает и России, и Китаю. Дело просто в том, что общие задачи развития у Китая и России сопоставимы. Нет позиций, по которым на сегодняшний день их интересы противоречили бы друг другу. Поэтому при наличии последовательной воли со стороны президента Путина и председателя Си — это вполне решаемая и естественная задача.