Сердцем республиканцы проголосуют за Трампа, умом – за Десантиса

Ситуация с Десантисом зависит от двух моментов.

Первый момент это то, как будут голосовать республиканские избиратели в целом, сердцем или умом. Если ты голосуешь сердцем, то голосуешь за Трампа. Ты обижен тем, что он не был избран в 2020 году, хочешь реванша, у тебя сильнейшие эмоции. Если ты голосуешь умом, ты начинаешь подсчитывать, кто пройдёт, у кого больше шансов и делаешь более рациональный выбор, умом голосуя за Десантиса.

Десантес неизмеримо лучше работает с колеблющимися избирателями и отвечает такому консервативному запросу на обновление. У него есть опыт успешного руководства регионом, в данном случае штатом Флорида, что также важно для колеблющегося избирателя. За Десантисом нет шлейфа скандалов, какой есть у Трампа, нет и возможной перспективы осуждения по уголовному обвинению. За Десантиса масса рациональных аргументов. Но политика не только рациональна.

Можно вспомнить праймериз республиканцев, только не в США, а во Франции 2016 года. У французских республиканцев был идеальный кандидат, который выигрывал выборы, — Ален Жюппе. Но в решающий момент получилось так, что у него не было твёрдой позиции по поводу усыновления детей однополыми парами. Он слишком рано начал демонстрировать свою умеренность, центрироваться, привлекать колеблющихся избирателей, полагая, что на праймериз уже всё решено в его пользу. И он проиграл Франсуа Фийону, который твёрдо говорит, что против однополого усыновления.

Ситуацию решают не политологи, не политтехнологи и даже не большинство избирателей партии, ее решает партийный актив: те люди, которые ходят на праймериз, которые легко мобилизуемы и которые голосуют на этих праймериз. В конкретной политике никогда нет стопроцентной гарантии, но они провалили кандидата, который с очень большой вероятностью выиграл бы выборы. Это был не рациональный подход, это было желание наказать фаворита за колебания и желание выбрать наиболее идеологически близкого.

Может сработать и желание поддержки своего — не только взять реванш за 2020 год, но и именно поддержать Дональда Трампа, у которого большие неприятности. Это желание может заместить рациональный подход.

Американские праймериз имеют свою логику и интригу, большую роль играет голосование в первых штатах, где они проходят. В 2016 году Трамп добился успехов на первых праймериз, когда захватил инициативу в первых нескольких штатах, а дальше уже её не выпускал. Начал работать эффект снежного кома, и уже на праймериз в первых штатах стало ясно, что изначальный фаворит Джеб Буш рухнул.

Если праймериз пройдут в первых штатах — праймериз в Нью-Гемпшире и кокусы в Айове — и если Десантис выиграет хотя бы одни из них, тогда у него сохранится шанс на республиканское лидерство.

Основные инвестиции будут в несколько штатов: Нью-Гемпшир на Восточном побережье, Айову (глубинку, стопроцентный республиканский штат), и ещё несколько штатов, где будут ранние голосования. Сейчас их станут максимально окучивать, в них будут вкладывать и Десантис, и Трамп. Многое решится от того, удастся ли увлечь не просто республиканского избирателя, но республиканского избирателя нескольких конкретных штатов. Десантис сильно отстаёт, но будет делать ставку на то, чтобы перехватить инициативу в этих нескольких штатах, чтобы запустить эффект снежного кома.

Однако ничего еще не решено, но у Трампа на сегодняшний момент шансы лучше.