В актуальном виде «пакет помощи» является элементом предвыборной кампании Байдена
Мы сейчас наблюдаем в США игру элитных сил «на встречных курсах», но с разным темпом.
С одной стороны, Администрация Байдена может выйти за рамки своих формальных полномочий, сохранив уровень поставок Украине на фоне наращивания помощи Израилю за счет поставок со складов по принципу «поставки сейчас, максимально быстро и всем, а потом разберемся и восполним». Эта игра «стоит свеч», особенно, если активную фазу войны в Газе удастся закончить относительно быстро.
Но если расчет США на сохранение конфликта на Ближнем Востоке в гибридном формате не оправдается (а, судя по ударам по американским базам в регионе, шансы на очень серьезную эскалацию велики) или же конфликт, оставаясь гибридным просто затянется (шансы на это растут с каждым днем откладывания Израилем наземной операции в Газе), Белый дом рискует проиграть в среднесрочной перспективе. Причем, получив максимум негатива, как внутриполитического, так и внешнеполитического к начальной фазе президентской выборной гонки.
Кстати, очевидно, что в актуальном виде «пакет помощи» является элементом предвыборной кампании Байдена: надо быть крайне наивным, чтобы не рассматривать в таком ключе идею «предоплаты ВПК» за будущее возмещение боеприпасов.
С другой стороны, республиканцы – организационно разобщенные, не способные консолидироваться в условиях политического кризиса хотя бы для выборов спикера Палаты представителей, – могут мало, что противопоставить Белому Дому и, в целом, либерал-глобалистскому крылу. Даже с учетом «заступа» Белого Дома с поставками на Украину вооружений, оплаченных в рамках других законодательных актов.
Вряд ли кто-то будет рисковать, становясь причиной создания угрозы безопасности Израиля, хотя настроения в американской политической элите уже не так однозначны, как еще 10 лет назад. И это крайне неожиданный фактор. Да и, в целом, Байден и его окружение пока довольно удачно эксплуатируют образ «военного президента», строящего новый мировой порядок с позиции силы.
Но в среднесрочной перспективе противники Байдена получают прекрасный козырь для критики администрации Байдена (хотя и полностью в духе Трампа) в ходе предвыборной кампании и за нарушения законодательства, и за отсутствие стратегии, и за поддержку коррумпированного режима на Украине. То, что делают республиканцы под прикрытием пышных фраз о поддержке Украины и Израиля, – тянут время, сбивают Администрации «политический темп».
Любопытным моментом, однако, является то, что, говоря о пакетах помощи, все концентрируются на Украине и Израиле, но аккуратно обходят вопрос о помощи Тайваню и ряд других программ, в частности, сориентированных на дальнейшее развитие AUKUS. Ясно, что никто не хочет сейчас даже на уровне бюджетных ассигнований обострять отношения с Пекином, нейтралитет которого, пусть даже и недружественный сейчас для Белого Дома, критичен на Ближнем Востоке и важен на Украине. Ситуация может резко измениться, причем в любую сторону после саммита АТЭС в Сан-Франциско в ноябре. Предположу, что республиканцы хотят дотянуть ситуацию с «пакетом помощи» именно до этого момента, попытавшись развернуть ситуацию в антикитайском, а, фактически, анти-байденовском ключе.
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
