Миграция одна из главных тем для американцев по опросам, и, в первую очередь, для избирателей республиканской партии. Важна тема и для колеблющихся избирателей, за которых обычно идет борьба на выборах, потому что миграция напрямую связана с двумя вопросами: работы и безопасности. Электорат же демократической партии относится к миграции спокойно и выступает против жетских антимиграционных мер.

Губернатор Техаса Грег Эбботт начал вводить жесткие антимиграционные меры на границе в виде проволоки. В свою очередь Верховный суд США признал право Администрации США ликвидировать эти заграждения. Редко кто из экспертов обращает внимание на позицию Верховного суда, но это очень интересный аспект, потому что в Верховном суде, как известно, доминируют республиканцы. С Техасом же произошла ситуация, когда это решение было принято минимальным большинством 5 к 4. Позицию правительства США поддержал не только председатель Верховного суда Джон Робертс, который относится к числу федеральных республиканцев и не любит Дональда Трампа, но и поддержала протеже уже упомянутого Трампа Эми Кони Барретт.

У трампистов это вызвало сильное неприятие. Они исходили из того, что у них в Верховном суде сохраняется прочное большинство, но получилась ситуация сложнее, чем даже по абортам, например. По абортам Барретт выступила вместе с республиканцами, что и привело к антиабортному постановлению. В вопросе Техаса она выступила вместе с демократическими судьями.

И теперь у Джо Байдена имеется решение Верховного суда, но если он прикажет убрать проволоку губернатора Техаса, то это чревато двумя последствиями. Первое – это конфликт с техасскими национальными гвардейцами, которые будут границу и ее заграждения отстаивать. Второе – это обида колеблющихся издателей, в глазах которых техасский губернатор будет за порядок и безопасность, а федеральное правительство – в качестве сторонника неограниченного притока мигантов, что для Байдена крайне невыгодно.

Если позиция республиканцев президента США не слишком волнует, то позиция колеблющихся волнует вполне серьёзно. Поэтому решение Верховного суда убирать проволоку Байден исполнять не торопится, так как он будет выглядеть явно невыигрышно. Администрация попытается найти какое-то компромиссное решение, ужесточив позицию по миграции, проведя соответствующий закон, но при этом не срастаясь с тем, на котором Трамп настаивал все четыре года своего президентства. Стена Трампа неприемлема для электората демократов, поэтому они пытаются найти компромисс, но этот компромисс торпедирует уже Трамп.

Сейчас Дональд Трамп доминирует в республиканской партии после победы на двух голосованиях в Нью-Гемпшире и Айове. Он выступает против любого компромисса и частичных ужесточений миграционной политики, настаивая на том, чтобы отложить этот вопрос до выборов. Если он выиграет, то обещает провести радикальные преобразования, включая строительство той самой стены. Трамп говорит о том, что построит идеальную границу.

Компромиссы ведут к тому, чтобы от этого идеала отказаться, что неприемлемо для Трампа, поэтому история Техаса будет тянуться до выборов в ноябре 2024. Губернатора Эбботта поддержали губернаторы и генеральные прокуроры-республиканцы из других штатов, то есть этот вопрос стал профильной повесткой партии, который объединил республиканцев перед выборами.

Гражданской же войны в США не будет. К выборам ситуация может ещё осложниться, потому что запросы демократов и республиканцев по границе очень разные, а колеблющиеся могут склониться к республиканцам в этой ситуации. Тема миграции – одна из ключевых, что может серьёзно повлиять на итоги президентской гонки.

Ответ демократов на этот вызов может быть двойственным. Республиканцы будут делать ставку на идеальную границу и подчёркивать, что только победа Трампа может позволить решить проблему границы. Демократы будут идти двумя путями: во-первых, доказывать, что сами выступают за реальные усечение миграционной политики, но республиканцы не позволяют провести их предложения через Конгресс. Этот аргумент слабее на фоне агрессивной позиции Трампа и республиканской партии в целом.

Во-вторых, демократы будут ждать решения хотя бы одного суда по Трампу. Радикализм Трампа тоже связан с тем, что его загоняют угол. Есть опросы, в том числе, среди республиканских избирателей, что если Дональда Трампа осудят, часть избирателей может от него отвернуться. Поэтому демократы ждут приговора по какому-нибудь из антитрамповских дел. Вряд ли этот приговор вступит в законную силу, у Трампа будет право на апелляцию, и пройти все процедуры до ноября крайне сложно. Но в этом случае сложится уникальная ситуация, при которой кандидат от одной из лидирующих партий будет приговорён по уголовной статье. Такого в американской истории ещё не было. Демократы, соответственно, будут пытаться использовать эту ситуацию для дискредитации Трампа. Но будет ли такой приговор, неизвестно, потому что пока все негативные судебные решения в отношении Трампа не носили характер уголовного характера.