Евгений Пригожин – человек очень-очень авантюрного склада, гиперактивный, харизматичный и интуитивный. Многие решения (к примеру, успехи в Африке) объясняются его личной, замысловатой логикой подбора партнеров. С точки зрения государственной машины и чиновничьей логики эти решения совершенно неправильны.

Пригожин – авантюрист, причем, авантюрист глобального масштаба. Человеком он был не самым комфортным и приятным, очень жестким по отношению к своим сотрудникам и агентам, но за его действиями всегда было интересно наблюдать. Как партнер или переговорщик Пригожин был неудобным и конфликтным человеком.

Лично меня зацепила его позиция по Украине. Притом, что публика считала его ястребом, это было неким передергиванием позиции. Евгений Пригожин был одним из немногих людей, которые говорили о странных причинах начала СВО, ставшей в итоге цепью ошибок и глупостей. Очевидно ему было и то, что все противоречия между Россией и Украиной с такими вводными могут решиться только ценой многолетнего кровавого противостояния. К тому же Пригожин, опять же одним из немногих, уважительно высказывался о противнике России, в том числе о мирных жителях Украины. Поэтому говорить о нем, как о ястребе, конечно же, не приходится.

Несмотря на популярность Евгения Пригожина среди российских силовиков и их негласную поддержку, не думаю, что его гибель приведет к каким-то серьезным конфликтам или перестановкам на местах. Что-что, а стабилизировать ситуацию российская вертикаль власти умеет. Министерству обороны уже удается справляться с ситуацией на фронте без помощи ЧВК.

Сам по себе Пригожин – очень талантливый пиарщик. Он оказывал огромное влияние на медиа, в первую очередь, Telegram. Значительная часть российского военно-политического Telegram поддерживалась структурами Пригожина. Очевидно, что после его июньского наступления многие потеряли эту поддержку, а теперь и окончательно уйдут из повестки. И весь этот эффективный, яркий пиар пригожинскими структурами СВО сейчас схлынет, уступая место стандартному бюрократическому взгляду на происходящее. 

Евгений Пригожин – и герой, и злодей одновременно. Вся его жизнь, необычный жизненный путь и события последних лет объективно предполагали яркий трагический финал. Но точно не смерть в постели или банальный несчастный случай. Жил ярко, умер не менее ярко.

Теперь Пригожин станет мифологической фигурой. Не исключаю, что будут различные трактовки, собственно, мы сейчас их и наблюдаем: что произошло и кому это было выгодно.

При всех, безусловно, эмоциональных подходах к восприятию этой авиационной катастрофы важно понимать, что группа «Вагнер» — это эффективное оружие решения внешнеполитических и оборонных интересов Российского государства, например, в Африке и ряде других регионов мира. Поэтому, на мой взгляд, группа «Вагнер» должна быть сохранена, разумеется, с переходом под контроль соответствующих структур Российской Федерации, но использоваться как инструмент там, где ситуация требует именно таких нестандартных решений.

Мятеж всем памятен, правовые оценки ему даны. В данном случае мы говорим про финал этой истории. И, тем не менее, «Вагнер» как инструмент, как оружие должен быть в арсенале форм и методов борьбы за национальные интересы там, где именно такой формат предполагается.

Все без исключения ведущие страны мира имеют подобные инструменты, и нам отказываться от них не стоит в глобальном геополитическом противостоянии с Западом.

Про гибель Евгения Пригожина выскажу некоторые мысли вслух:

Во-первых, независимо от того, каковы реальные причины крушения самолёта Пригожина, мифология и обстоятельства (ровно два месяца с момента мятежа) будут трактовать их определённым образом. Для политики в России и вне ее только это и имеет значение. Если массовым является убеждение, что это наказание за мятеж, значит из этого и надо исходить. Таким образом, публично власть России отчасти униженная «прощением» Пригожина в июне, восстановила свой пугающий силовой образ. Память о мятеже останется, но и память о гибели Пригожина останется. Тему проблем транзита и будущего системы это не отменяет, но обсуждение её станет ещё более кулуарным.

Во-вторых, альтернативный власти «патриотический» дискурс, вышедший из-под контроля, будет и дальше ослабевать и маргинализироваться

В-третьих, под большим вопросом позиции России в Африке в странах присутствия ЧВК Вагнер (ЦАР, Мали). Если их не удалось оперативно заместить/переструктурировать, это будет ударом по влиянию России в Африке. На личные связи там завязано очень много. К тому же, в других странах «русских» будут бояться и демонизировать меньше.

В-четвертых, не важно, погиб ли Пригожин реально, после этого его не будет публично. Только это и важно.

Я думаю, что Евгений Пригожин – человек противоречивый. Когда-то он был преступником, потом стал героем, а, став героем, он преступил закон. Вообще для героя, как для персонажа античной трагедии — это нормально. В своё время Геракл, помимо всех своих подвигов, убил жену и детей.

Пригожин – просто яркая личность. Это пассионарий, человек очень большой воли, очень большого таланта. Это человек, которому до определённого времени сопутствовала удача, но он совершил ошибку, к сожалению. Эта ошибка, впрочем, была закономерна и вытекала из его характера.

Ярким личностям сложно давать монохромные оценки. Во многом Евгений Пригожин был гениален: всё-таки ресторанная империя, построенная им с нуля, приносила немало денег, и чтобы построить её, нужно иметь особые таланты. Он создал и медийную империю; весьма продуктивно работал и в России, и в Африке — в этом смысле он точно незаурядный человек.

Вопрос его злодейства — это же тоже некая моральная категория. Как говорил Черномырдин: «Правильно или неправильно — это вопрос философский». То, что действия Пригожина были «на грани», признают практически все. Но это опять же, как мне кажется, такая сторона его исключительности, некой из ряда вон выходящей позиции. Поступал ли он правильно или неправильно, я судить не могу, скорее, он поступал периодически не так, как общепринято. 

Действительно, восприятие тех или иных его действий разнилось в зависимости от точки зрения. Либералы воспринимали его скорее негативно, а охранители (и особенно блок патриотов) скорее позитивно.

Но вот с чем сложно спорить, так это с оценкой эффективности — с этим у Пригожина скорее все было хорошо.

Если подтвердится факт его гибели — тогда он, скорее всего, станет символом, который будут эксплуатировать по-разному, в зависимости от позиции интерпретатора.