В нынешней ситуации нужно понимать, что речь идет об информационной войне. И публичное информационное пространство является сегодня полем военных действий. Выступления всех российских политиков, тем более, команды президента Путина – верховного главнокомандующего – должны учитывать этот фактор.

Нужно думать о том, как на любое заявление, предложение, фразу отреагирует не только народ России, но и зарубежные спецслужбы, а также зарубежные и ложнопатриотические средства массовой информации. То есть те инструменты, в которые США вкладывали огромные деньги и которые являются структурами информационной войны.

Константин Затулин – опытнейший политик. Он должен знать это и понимать, что его слово отзывается не только, что называется, «у нас», но и «у них», причем отзывается в интересах, направленных против России. Поэтому необходима крайняя осторожность в любых высказываниях публичного характера.

Что же касается критики, то, безусловно, она нужна. Но для правящей партии критика должна носить закрытый характер. Не стоит орать на всех углах, что все плохо, нужно подать обращение или документы, при необходимости секретные, главнокомандующему, министерству обороны и т.д.  

Для начала замечу, что я согласен с тем заявлением, которое сделал Константин Затулин. Пришло время называть вещи своими именами, ведь правда – это лучшая политика. Цели СВО и в самом деле еще не достигнуты, поэтому специальная военная операция, собственно, и продолжается. Да и сами цели могли меняться, на этот счет звучали разные заявления, чего именно хотело бы руководство Российской Федерации.

Поначалу была заявлена денацификация и демилитаризация Украины. Но сегодня мы имеем до зубов вооруженную соседнюю страну, население которой в массе своей относится к России резко отрицательно. Нормализация отношений между нашими странами в нынешних условиях является практически неразрешимой задачей. Полное военное поражение Украины пока тоже не просматривается.

Депутат Затулин сказал о том, как дела обстоят на самом деле. И нужно ли наказывать человека за то, что он говорит правду? Нужно ли считать это дескредитацией России или отсутствием патриотизма? Зная Константина Затулина с 1991-1992 гг., могу сказать, что когда многие нынешние турбопатриоты еще не были турбопатриотами, он уже был человеком, который всегда и везде последовательно отстаивал интересы России.

Усомниться в патриотизме Затулина невозможно, тем более, зная, сколько он делал для русскоязычных людей за пределами Российской Федерации. И то, что он стал депутатом Государственной Думы и занимает свои должности, абсолютно оправданно. Тогда как многие другие нынешние спикеры исповедовали прямо противоположные взгляды, Затулин оставался на той же позиции, которую занимает и сегодня, он всегда был последовательным русским патриотом.

Думаю, что именно как последовательный русский патриот Затулин считает, что выдавать желаемое за действительное означает закладывать проблемы на будущее. Более того, когда он сделал свое нашумевшее заявление, то вряд ли предполагал, какую реакцию это вызовет. Это было выступление для определенной аудитории, которое растиражировали, что-то даже вырывая из контекста.

Но от того, что сейчас Константина Затулина решат наказать, ничего не изменится и Киев не падет. Вероятно, в условиях проведения специальной военной операции следует быть осторожными в высказываниях. Очевидно, что люди во власти должны семь раз отмерить, прежде чем один раз сделать какое-то заявление.

Но в конкретном заявлении Затулина я не вижу ничего крамольного. Это заявление не потрясает основы России. Если же Константин Затулин не прав, то хорошо бы привести убедительные контраргументы, с которыми, думаю, согласится и сам депутат, и все российское общество. Когда же звучат предложения лишить человека должностей и мандата, это говорит о том, что он наступил на больное.    

Вопрос пределов допустимой критики властей во время проведения СВО зависит от того, кто выступает с подобной критикой. Российское общество в каком-то смысле все еще сословно, и нынешние сословия обладают разными пределами дозволенного.

В этом смысле выступление заместителя председателя комитета Государственный Думы от «Единой России» выглядит непозволительным. Ведь в нашумевшем заявлении Константина Затулина речь идет не о том, что имеются определенные недочеты, которые необходимо решить, речь об общем положении вещей, буквально, что цели всего «проекта» СВО не выполнены. Но этот «проект», так или иначе, исходил от президента России, и члены партии «Единая Россия», партии президента, вряд ли могут позволить себе подобные резкие высказывания. Странно, что Константин Затулин не понимает этого.

У людей, которые не связаны официальными обязательствами, поле для критики может быть шире. Думаю, что если бы я сделал подобное заявление, это вряд ли вызвало бы соразмерную реакцию, какую вызвало заявление депутата Затулина. Но все же заявление это справедливо. Настолько резонансным его сделала личность самого спикера.