Глобальный Юг не стал союзником России в борьбе с коллективным Западом по итогам саммита «Двадцатки». Глобальный Юг не хочет заниматься тем, чтобы вступать в какие-то блоки. У него есть свои вопросы к Западу, и их довольно много. Запад же пытается пойти навстречу Глобальному Югу, чтобы не допустить как раз его блокирования ни с Россией, ни с Китаем.

Глобальный Юг хотел бы лавировать между разными силами и действовать в своих собственных интересах. И на саммите в Дели было даже сделано несколько шагов навстречу этому самому Глобальному Югу.

Во-первых, складывается ощущение, что Глобальный Юг просто продвигает свою повестку. Во-вторых, страны Глобального Юга достаточно сильны, чтобы не идти в фарватере политики Запада. Большинство влиятельных стран Глобального Юга приобрели уже достаточную субъектность для того, чтобы проводить собственную политику, ставить свои собственные цели, как, например, Индия. Даже с чисто дипломатической точки зрения им не нравится просто штамповать то, что говорят в Вашингтоне.

Думаю, что Глобальный Юг — это, конечно, условное понятие, прежде всего, потому что Глобальный Юг никак не институционализирован. Если Запад — это система военно-политических союзов во главе с США, где есть определённая организация и совокупность институтов, то Глобальный Юг не институционализирован, нет какой-то единой системы, которая бы этот Глобальный Юг создавала.

Но мы видим, что как экономический субъект многие государства, которые можно отнести к Глобальному Югу, уже достаточно весомы на мировой арене и с экономической, и с политической точки зрения. Как правило, у них достаточно развитые собственные политические системы, часто демократические, хотя и не всегда. Это делает возможным с их стороны проведение независимой (или сравнительно независимой) от Запада политики, и они, конечно, понимают, что сегодня коллективный Запад наказывает Россию, а завтра может повернуться против той же самой Индии.

Мы видим, как Запад пытается сильно давить на Китай сейчас. Хотя Китай уже достаточно развитая страна и вряд ли может быть отнесена к Глобальному Югу. Но все понимают, что западная система устроена так, что сегодня вы в фаворе, а завтра вас могут бить ногами. Соответственно, поощрять подобную систему никто не собирается, потому что сменится президент в Вашингтоне, и неожиданно выяснится, что Индия, допустим, в чем-то виновата и что против неё можно вводить санкции.

Напомню, что нынешний премьер-министр Индии Нарендра Моди в свою бытность главным министром штата Гуджарат был под американскими санкциями. И когда Бхаратия джаната парти победила на парламентских выборах, а Моди стал премьер-министром, многие наблюдатели гадали, чем же это закончится — человек, против которого США ввели санкции, стал индийским премьер-министром. Дело закончилось тем, что американцы просто отменили эти санкции и стали общаться с Моди так, будто ничего не произошло. Премьер-министр Моди — это человек, который когда-то был под американскими санкциями, и в этом смысле он, конечно, прекрасно понимает положение России и российских лидеров. Я не думаю, что он испытывает и какие-то иллюзии в отношении США и их политики.

Такие государства как Индия проводят, прежде всего, собственный курс в своих интересах. Конечно, для большинства из них сотрудничество с Западом имеет достаточно выгодный с экономической точки зрения характер, но они всё-таки не хотят быть вассалами, не хотят возвращения к колониальным временам, когда соответствующие столицы — Лондон, Париж — просто говорили, что правильно, а что неправильно.

И по этой причине страны Глобального Юга не склонны идти к фарватере политики Запада, прежде всего, понимая, что при смене конъюнктуры они сами могут оказаться жертвами этой политики. 

Во-первых, и это самое главное, никакой борьбы Глобального Юга и коллективного Запада просто нет. Во-вторых, коллективный Запад сейчас есть в отношении России, он появился после начала СВО. Но коллективного Запада в отношении Глобального Юга нет.

Посмотрим на политику США и стран Евросоюза в отношении Китая — она разнится, каждый исходит из своих интересов, как он их себе представляет. Что уж говорить о политике в отношении других стран Глобального Юга, она основана на собственных интересах.

Глобальный Юг не является союзником России, потому что, во-первых, союзник — это страна, у которой есть обязательства перед другой страной. Например, если на страну нападают, то страна-союзник обязана в соответствии с договорами оказывать ту помощь, которая зафиксирована в этих договорах. У стран Глобального Юга с Россией таких договоров нет. Очень часто слово «союзник» употребляют чаще не к месту, чем к месту. Некоторое время в «союзниках» России чуть ли не Турция ходила, которая является как раз военно-политическим союзником США по Северо-Атлантическому блоку, что прописано в уставе НАТО.

Во-вторых, страны Глобального Юга тоже неоднородны, между ними есть внутренние конкуренция, у них есть совпадающие и расходящиеся интересы. Самый наглядный пример сейчас — это отношения Китая и Индии, где есть совпадающие интересы, поэтому они входят в состав БРИКС и ШОС, но есть и расходящиеся интересы этих стран. Из-за этих-то расходящихся интересов товарищ Си Цзиньпин не приехал на саммит «Двадцатки» в Дели, из-за этого же сейчас, по крайней мере, не появилась некая декларация о намерениях о создании транспортного пути, альтернативного китайскому проекту, с Востока на Запад. Что из этого получится, посмотрим, но в любом случае, это доказательство того, что Индия и Китай союзниками не являются.

Опять-таки, страны Глобального Юга руководствуются своими собственными, причём не коллективными, а национальными интересами, как они их себе представляют. И в этом плане могут вестись разные игры на международной арене, потому что, например, у одной и той же страны могут быть политические интересы: она не хочет слишком большого усиления Вашингтона, поэтому не поддерживает позицию США в отношении России. И в то же время, могут быть экономические интересы, связанные с торговлей с США, поэтому она не поддерживают и Россию против США. Могут быть интересы, связанные, с какими-то внутренними противостояниями в рамках Глобального Юга, и соответственно страны могут использовать тот же самый американский фактор для того, чтобы усилить свои позиции во внутренней конкуренции в рамках Глобального Юга.

Все исходят из своих интересов, а эти интересы могут у каждой отдельной страны носить многоплановый, многоуровневый характер.

Пока Глобальный Юг не стал союзником России, но и не встал на сторону Запада. На саммите G20 в Дели ситуация развивалась достаточно сложно.

Главное, что этот саммит стал действительной коллективной попыткой всего Запада во главе с США вытащить Индию из БРИКС. Этого сделать не удалось, но попытки были, причем достаточно сильные.

Что касается России, то страны БРИКС смогли провернуть свою декларацию, а не ту, которую требовал Запад с осуждением российских действий на Украине. Был найден именно нужный компромисс с видным авторством членов БРИКС, которые твёрдо стояли на позиции, что не хотят ни изолировать, ни критиковать, ни нажимать на Россию. Поэтому резолюция (или декларация), которую приняла «Большая двадцатка», достаточно размыта, и ничего страшного для России в этом отношении не произошло. Для Запада, кстати говоря, тоже, потому что критика России не упоминалась.

На этом саммите произошли ещё два тоже важных события. Первое — это то, что сказал министр иностранных дел Сергей Лавров: страны БРИКС очень серьёзно принялись за то, чтобы создавать альтернативные финансовые институты и экономику на мировом уровне, чтобы противостоять долларизации и нажиму Запада. Но в то же самое время и на том же самом саммите американцы и европейцы начали проталкивать свою идею борьбы демократов с диктаторами.

Урсула фон дер Ляйен, глава Европейской комиссии, открыто говорит о том, что нужно сопоставить свой «шёлковый путь», то есть коридор из Европы через Ближний Восток в Индию, а из Индии в Японию; что нужно вкладывать миллиарды в этот коридор, чтобы противиться тому «шёлковому пути», который Китай прокладывает через Центральную Азию в Европу. Сталкиваются две концепции, и ни о каком сотрудничестве между БРИКС и Западом речь идти не может, всё это промежуточная фаза.

БРИКС становится более сплочённым, но задача БРИКС сейчас не встать на защиту России, а сконцентрироваться на создании альтернативного фундамента для будущей глобализации, своих правил, своего финансового регулирования, своих новых законов, своих институтов и так далее. На это со стороны БРИКС будет брошено очень много средств и энергии, и Россия в этом, вероятно, будет участвовать.

Но Запад будет проводить свою линию. Визит Джо Байдена во Вьетнам это подчёркивает. Запад укрепляет AUKUS, то есть своё военное присутствие в регионе — военный союз Австралии, Великобритании и Америки для сдерживания Китая.

США, воюя с Китаем, предложили более бедным странам — участникам G20 — получить щедрые кредиты от контролируемого американцами мирового банка. Таким образом Вашингтон пытается поломать кредитные линии, которые к странам Глобального Юга выстраивает Китай. Зная заранее попытки США дезавуировать политику Китая, Си Цзиньпин не поехал на саммит.