Внутренний туризм нужно развивать обязательно – это важнейшая отрасль экономики страны и значимая составляющая социо-культурной и познавательной сферы жизни людей.

Для того же чтобы защитить природу в условиях интенсивного развития туризма, принципиально важно ввести в российское законодательство понятие «экологический туризм», которое предполагает соблюдение определённых принципов и правил, направленных на сведение к минимуму негативного воздействия туристов на окружающую среду.

Прежде всего, эти нормы должны строго соблюдаться на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) – в заповедниках, нацпарках, заказниках, где природа особо уязвима, а поток туристов на них должен быть ограниченным и учитывать максимально допустимую нагрузку. Но важно распространять эти принципы и на природных территориях, которые не обладают особым охранным статусом. И это задача экологического просвещения и образования.

Что касается таких природных объектов как Байкал, экологическое состояние которого вызывает серьёзные опасения из-за массового потока безответственных туристов, то здесь следует вводить специальные ограничительные меры – например, въездную плату внушительного размера в Центральную экологическую зону озера, при внесении которой туристам должно быть подробно разъяснено, как вести себя экологически ответственно по отношению к этому уникальному объекту природного наследия.

Сейчас в России проблема не с увеличенным потоком внутреннего туризма, а с увеличенным потоком неорганизованного туризма. Инфраструктура оказалась к нему не готова.

На Байкале проблем множество, не только с отсутствием контейнеров для ТКО, но и с отсутствием причальных стенок, заправочных узлов. В поселках на берегах озера Байкал практически отсутствуют очистные сооружения, вследствие чего вода «цветет» из-за размножения сине-зеленых водорослей, что, в свою очередь, вызывает гибель уникальных водных организмов – омуля, байкальских губок, беспозвоночных.

В некоторых местах нашей страны действительно можно рассмотреть вопрос об ограничении туриндустрии для массового посещения. К таким местам можно отнести Байкал, Камчатку, Хибины. Природа их очень хрупка и не приспособлена к активному антропогенному воздействию.

В противовес этим защитным мерам необходимо развивать туриндустрию в таких местах как Азовское и Каспийское моря, горнолыжные курорты, берега водохранилищ. Но уже с хорошей подготовкой воды, современными очистными сооружениями, транспортной и гостиничной инфраструктурой, выстроенной системой обращения с отходами, а также с эффективным контролем за всеми этими процессами.

Конечно, туризм на Байкале будет развиваться ещё больше. Я часто посещал Байкал ещё в начале 2000-х гг., когда туризм был, в основном, диким. Люди приезжали, отдыхали, разводили костры, мангалы и т.д. Сейчас на озере построены частные гостинички, но у них отсутствуют очистные сооружения. На Байкале и в Иркутской области должна сложиться организация нормального туризма. Тем более что в качестве эксперимента там введён туристический сбор под то, чтобы выставлялись контейнера для пластика и выстраивалась логическая система сбора отходов.

На данный момент, существует национальный проект по спасению Байкала, работает целая программа, но до их полной реализации еще далеко. Тысячи волонтёров на побережье Байкала принимают участие в уборке мусора за туристами. Но необходимо вводить жесточайший штраф за подобное, особенно в водоохранной зоне Байкала. Должна вестись и большая агитационная работа вплоть до того, что когда ты прилетаешь в Иркутск или другой город рядом с Байкалом, повсюду должны стоять стенды «Добро пожаловать на территорию Байкала без пластика». И туристы должны этому следовать. В гостинице также должна быть специальная информация: когда поедете на Байкал, заберите с собой весь мусор и пластик. Это должно стать массовой агитацией, потому что по-другому, кроме как серьёзными штрафами, с проблемой никак не справиться.

Однако пластик в Байкале – это не только «наследство» туристов. В Байкал впадает Селенга и другие реки, которые также несут с верховья  мусор. Если говорить о микропластике, то, скорее всего, это наследие нашего двадцатилетнего прошлого, потому что микропластик – это пластик в процессе распада. Мы уже столкнулись с подобным в Арктике, где, в основном, микропластик, загрязняющий воду, происходит от брошенных пластиковых сетей. В верховьях рек, которые впадают в Байкал, идёт промысел рыбы, что ввиду использования пластиковых сетей наносит вред и самому озеру.

И, конечно же, в верховьях рек фактически нет никакой системы сбора твёрдых коммунальных бытовых отходов, а это тоже дает очень большой прирост микропластика на Байкале.

Поэтому без мощнейшей пропаганды, без работы с очистными сооружениями, без стопроцентной реализации нацпроекта по спасению Байкала мы ещё далеки от идеальной сохранности озера. Особенно, если учесть, что количество туристов будет только прибавляться, а фактически инфраструктура Байкала уже не справляется нагрузкой. Пока мы ещё далеки от, скажем так, красной линии, но с проблемой обязательно необходимо работать.

Сейчас в России принимается законодательство, связанное с организацией экологического туризма на особо охраняемых природных территориях.

Соответствующие поправки были приняты ещё в начале 2023 года, теперь же принимаются нормативные акты подзаконной силы, которые очень чётко регламентируют порядок организации экологического туризма на этих территориях, особенно таких уникальных, как озеро Байкал и центрально-байкальская территория.

В законодательстве будут установлены нормативные требования: что возможно делать на территории, а что невозможно. Все это чётко урегулирует ситуацию для того, чтобы не возникало новых проблем, в том числе и с появлением микропластика в водах Байкала.

Байкал – это закрытая экосистема. В озеро втекает сотни рек, а вытекает одна – Ангара. Артерии больших рек и рек меньших служат поставщиком микропластика, но не самым главным. Поступает пластик в Байкал и с прибрежной зоны береговой линии, так называемой водоохранной зоны.

Серьёзный вклад в увеличение не только микропластика, но и в принципе мусора вносит деятельность туристических зон, в первую очередь, диких, которыми являются кемпинги, всевозможные стоянки и другие необорудованные места, где останавливаются в палаточном режиме многочисленные туристы Байкала. 

Однако самый главный поставщик микропластика – это неорганизованная до конца система сброса коммунальных и жидких отходов, которые очищаются, но где-то и напрямую сливаются, в том числе с туристических объектов. Это уже не прямое воздействие туриста, но фактически это слив отходов от всей туристической инфраструктуры.

Существует также примеры, когда посёлки, деревни и даже частично города, находящиеся вокруг Байкала или в его водоохранной зоне, сливают фактически все – очищенные, полуочищенные, неочищенные (канализационные) стоки, где, безусловно, и находится львиная часть микропластика. 

Нужно понимать, что до сих пор основным бичом и поставщиком загрязняющих веществ в Байкал, безусловно, являются коммунальные сети, которые где-то очищаются, где-то очищаются не до конца, а где-то просто сбрасываются в Байкал, либо во впадающие в него реки и речушки. 

Поэтому решение проблемы загрязнения Байкала стоит разделить на две части. Первая – это локализация и очистка всех стоков, коммунальных систем сбора в городах и поселениях, которые расположены в черте береговой линии. Вторая – это обеспечение территории локальными очистными сооружениями, которые будут препятствовать сливам пластика и микропластика, в том числе от объектов туристической инфраструктуры.

Если решить два эти вопроса, тогда  объёмы микропластика, сливаемые ежегодно в Байкал, сократятся на 95%.