Андрей Нечаев

Стопроцентное импортозамещение в России, мягко говоря, маловероятно, потому что нет ни одной страны в мире, которая бы на 100% обеспечивала себя всем ассортиментом товаров. Даже самая замкнутая экономика в мире, КНДР, все равно много импортирует, в том числе, кстати, продовольствие, потому что ее жители все время находятся на грани голода.

И СССР, который тоже был теоретически самодостаточной экономикой, тем не менее, импортировал многие виды оборудования; всегда были проблемы с микроэлектроникой; импортировались и 45 млн тонн зерна на пиковых показателях. И самые знаменитые стройки советской индустриализации, такие как ДнепроГЭС, Сталинградский тракторный, Горьковский автомобильный заводы, были построены иностранными инженерами и на иностранном оборудовании.

С тех пор многое изменилось. Россия стала полноценной частью мировой экономики, и наш критический уровень зависимости от импорта существенно выше.

Добиться в России 100% импортозамещения, безусловно, можно. Главный вопрос будет: какое качество будет этого импортозамещения?

Например, если выпускают легковые автомобили без ABS, без подушек безопасности, без электронных систем курсовой устойчивости ESP, это все равно будет автомобиль. Получается, удалось импортозаместить.

Поэтому, конечно, можно добиться стопроцентного импортозамещения, но это будет качественно совершенно не то импортозамещение, с которым можно согласиться. Следует констатировать: добиться можно, а нужно ли это делать? На мой взгляд, нет, не нужно.

При всей глобализации экономических процессов, которая до сих существует, понятно, что сейчас Россия движется по иной колее. 

Добиться 100%-го импортозамещения в российской экономике невозможно, потому что сама экономика очень маленькая. Но надо сказать, что даже для больших экономик, таких как Соединенные Штаты или Китай, также невозможно полное 100%-е импортозамещение. Возможно лишь смещение товарного спроса на товары более примитивные с точки зрения применяемых технологий, применяемого сырья, материалов и всего остального.

Мы идем по логике примитивизации экономики. Об этом я говорил еще в марте, фундаментально ничего не меняется. Что подъем по технологической лестнице, что спуск по технологической лестнице осуществляется одинаково. Просто вниз идти зачастую сложнее: возникает несколько контуров, в рамках которых есть одна технология, есть часть технологий замещенных или совмещенных, и третья часть — это уже технологии, на которые вы перешли.

Рынок, повторюсь, очень мал сам по себе. Мы все время смотрим на карту Меркатора, а надо смотреть не на нее, а на применяемые технологические решения и количество платежеспособного спроса.