Так, политолог, директор Института развития парламентаризма Алексей Чадаев отметил, что ключевая причина неуспеха назначения на пост ВРИО директора Института философии РАН Анатолия Черняева — то, что, несмотря на его многолетнюю работу в Институте, внутри самого ИФ РАН не нашлось сколь-нибудь значимого количества коллег, готовых выступить публично в его пользу.
«Это обнулило все те немаленькие козыри, которые он имел поначалу: административная поддержка, дружественные ему медиаресурсы и активное участие на его стороне Зиновьевского клуба. Оказалось, что всё это не стоит ничего при условии консолидированной позиции внутри коллектива Института. Иначе война писем поддержки из внешних дружественных структур могла бы продолжаться долго, и ни к чему бы не привела. При этом бросалось в глаза, что эта консолидация не столько за прежнее руководство, сколько против нового назначения», - сказал эксперт.
«Можно сказать, что это редкий в наше время успешный опыт борьбы за академическую автономию, за право голоса в диалоге с административной системой, рассматривающей вопрос о назначении руководящих кадров в таких структурах как свою исключительную привилегию. Это возвращает нас к изначальному смыслу забытого уже понятия «солидарность» — когда, несмотря на любые внутренние противоречия, в отношениях с внешними институциями то или иное сообщество выступает консолидировано, исходя из логики борьбы за права не отдельных личностей, а самого сообщества как целого», - заключил Чадаев.
Журналист, публицист, историк Илья Смирнов подчеркнул, что в подобных случаях начальство рассчитывает на трусливую пассивность и раскол среди тех, кто мог бы противостоять. «Первое и главное: глубокое уважение сотрудникам НИИ философии РАН. На служителей этой профессии привыкли смотреть как на людей, максимально оторванных от жизни и непрактичных, однако, в настоящий момент именно они показывают всем остальным (физикам, лирикам, сантехникам и даже космонавтам) пример солидарности и человеческого достоинства», - добавил журналист.
В свою очередь политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков высказал следующее мнение: «Концепция Межуева о противостоянии интеллектуального класса силовому мне кажется правильной и логичной. Она отчасти объясняет ситуацию с ИФ РАН, но точно также ее объясняет и классическое противостояние либералов и консерваторов. Очевидно, что была попытка консерваторов восстановить контроль над Институтом философии, в связи с чем и последовал бунт либералов. Это не столько корпоративный бунт философов против политиков, сколько бунт умеренно-либеральных людей против радикально окрашенных православных консерваторов, к которым без сомнения относятся люди, близкие к Константину Малофееву, «Царьград», Зиновьевский клуб».
По словам политолога, ситуация в Институте философии стала отражением противостояния одновременно и интеллектуального класса против силовиков, и либералов против консерваторов, и антипутинцев против власти. И победа сотрудников ИФАНа в этой ситуации - это уже не первая победа такой «оппозиции» этой зимой.
