Пока в Кремле недовольны динамикой переговоров Москвы и Киева, которые хоть и продолжаются, но идут «более вязко», чем хотелось бы, главы МИД стран НАТО встречаются в Брюсселе, чтобы обсудить, как они еще могут повлиять на ситуацию и надавить на Россию. Редакция PublicO обратилась к экспертам с вопросом - Зависит ли судьба российско-украинских переговоров от коллективной воли НАТО?
Так, политолог, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко считает, что НАТО мало что может сделать, даже если бы у них было подобное очень большое желание.
По словам эксперта, НАТО, может быть, и хотело бы принудить Зеленского к компромиссу, потому что чем дольше идет специальная военная операция, тем больше шансов, что Россия одержит победу. Это ключевой удар по позициям Америки в Восточной Европе, ведь Украина - основная опора США на территории бывшего СССР. Однако НАТО хотело бы поскорее урегулировать конфликт на своих и украинских условиях. Ведь победа России перечеркнет все дипломатические усилия после распада СССР.
«Выгоден ли США вариант перемирия – это вопрос. Я думаю, что невыгоден. Соединенные Штаты хотели бы получить невыгодный для России мир, который соответствовал бы украинским условиям. Мир, при котором Украина получает нейтральный статус и внешние гарантии безопасности, приведет к тому, что через несколько лет в Киеве начнется новый Майдан, а к власти придет еще более националистическое руководство, и России будет сложно возобновить операцию из-за внешней поддержки. В России это прекрасно понимают, поэтому вряд ли они готовы идти на заключение подобного мира», - заключил Фененко.
В свою очередь общественный деятель, член Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации Юрий Крупнов уверен, что судьба переговоров зависит исключительно от позиции и целей Москвы, «и больше ни от чего».
«Это сегодня главный пункт. Если же говорить о НАТО, то по большому счету эти переговоры идут, конечно, не с руководством Украины или его представителями, а становятся эдакой хитрой площадкой переговоров с США и их сателлитами в виде НАТО. Вот кто реальные субъекты этих переговоров», - отметил эксперт.
«У США и НАТО есть ясно выраженная политическая воля. Буквально сейчас поступают новости, что Псаки заявила о желании США поставить Россию перед выбором между дефолтом и истощением. Их цель превратить Россию в парию мирового сообщества, в изгоя, подчиненного им клиента, как пишет сегодня The Economist. Если говорить метафорически, то США и НАТО хотят, чтобы Россия вернулась в конец 1993 года, в ситуацию практической беспомощности на мировой арене, несостоятельности как мировой державы, - заявил Крупнов. - Позиция России очень плывет сегодня, но понятно, какой она должна быть – возвращаться в 1991 до беловежских соглашений, денонсировать их, восстанавливать свою полномасштабную субъектность как государство-продолжатель СССР. Двусмысленностей быть не может в связи с абсолютно чрезвычайной ситуацией. Получится ли у Москвы выйти на этот уровень? Это пока вопрос открытый».
В свою очередь политолог, политический эксперт, член Движения развития Серафим Мелентьев отметил, что экспертное сообщество в основном считает, что страны НАТО едины в своей позиции в отношении Украины и России, «но всё таки это не совсем так».
«Даже если не принимать во внимание откровенно агрессивную позицию Польши и стран Балтии, вполне очевидно, что значительно расходятся интересы континентальных стран Европы, прежде всего Германии и Франции, и Великобритании с США. Если столпам ЕС на деле хотелось бы поскорее закончить боевые действия и остановить вал проблем, накрывающий европейские экономики, то англичанам и американцам наоборот весьма выгодно затягивание конфликта, планомерное ослабление России санкционным давлением, которое эскалируется обвинениями по типу Бучи, стимулирование своего ВПК поставками оружия как Украине, так и навязыванием европейским членам НАТО масштабных военных расходов в интересах ВПК США, Великобритании, Израиля и других, расширение пространства для манёвра в давлении на Китай и т.д. Таким образом, не спеша, подливать бензин в костёр, поддерживая контролируемое горение, этой части НАТО весьма выгодно и перспективно продолжение конфликта», - рассказал эксперт.
Он добавил, что традиционные исторические соперники России, прежде всего Великобритания, Турция и США получают сплошные выгоды от затягивания конфликта. Сюда же можно отнести чисто экономические интересы западного блока: рост цен на все ресурсы, особенно энергетические, - это своего рода шоковая терапия, которая стимулирует "зелёный" переход, ускоряет трансформацию валютной системы Запада и прочее. А зная об уровне коррупции украинских чиновников и политиков, можно представить перспективы и их обогащения на освоении международной помощи.
