Почти одновременно с выступлением на «Валдае» президента России Владимира Путина, который рассуждал о нынешнем мировом порядке, сосредоточенном вокруг интересов Запада, мировые СМИ облетала новость, что США так и не смогли договориться с большинством стран о введении потолка цен на российскую нефть. Редакция PublicO решила узнать у экспертов, может ли «коллективный не-Запад» установить свои правила игры в глобальной экономике и политике?
Так, председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Андрей Быстрицкий заявил, что вопрос сформулирован спорно.
«Речь тут идет о том, чтобы появились правила для других регионов, то есть региональные правила, и они уже появились, кстати говоря. Поэтому вопрос надо просто поставить так: если мы говорим об общих правилах регулирования экономики, денежно-кредитного оборота и т. п., то нужно, чтобы это работало для всех. И тогда нужно сделать так, чтобы эти платформы были независимы и не могли быть предметом манипуляций со стороны ни одного из государств. Новые платформы должны быть нейтральны в полном смысле этого слова. А так и сейчас разные страны совершенно свободно общаются по своим правилам, торгуют за свои локальные валюты, и так далее. Сейчас просто есть доминирование определенного типа денежно-кредитных отношений и платформ для этого дела, которые в основном поддерживаются и администрируются в США и в странах Западной Европы, и это создает некоторые проблемы. Так что некоторого рода новая конфигурация всей этой деятельности, конечно, может быть», - отметил эксперт.
Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов задал встречный вопрос - в чем заключаются нынешние преимущества Запада, позволяющие ему занять центральны позиции и ниши?
«Если говорить об экономике, то это, безусловно, контроль над мировой финансовой системой, прежде всего за счет центральной роли доллара в международных обменах. Второе — контроль над мировыми технологическими цепочками, которые замыкаются опять-таки на крупных, прежде всего, американцах и в меньшей степени европейцах. Это лидирующие позиции Запада в мировых логистических и транспортных сетях. В каждой из этих областей существует своя динамика, происходит серьезный процесс, и, в принципе, позиции Запада в каждой из этих областей постепенно снижаются. Это процесс медленный. Мировая экономика — система очень инерционная, можно сказать, консервативная, поэтому процесс этот идет, и уже довольно долго, как минимум, с начала тысячелетия, может быть, с конца 1990-х годов. Но идет он достаточно медленно», - пояснил эксперт.
«Если говорить о мировой политике, то тут тоже надо, конечно, уточнять, о чем идет речь. Можно говорить о положении западных международных организаций, занимающихся вопросами безопасности. Наверное, не случайно, что в Совете безопасности ООН из пяти постоянных членов три члена — западные державы, имеющие право вето. Есть институты безопасности, которые опять-таки имеют значительный опыт за плечами и могут считаться устоявшимися западными институтами: НАТО, двусторонние соглашения Штатов со своими партнерами, новые институты, которые создаются, например, AUKUS. Естественно, что это тоже постепенно меняется, формируется структура незападного контроля типа БРИКС, ШОС и так далее. Но эти институты пока находятся в начальной стадии своего развития; им потребуется время, чтобы заявить о себе как о полноценных международных организациях. Пока у них не вполне ясный мандат, и лишь только опыт позволит им найти свою нишу в международной системе. Есть западная гегемония (по крайней мере, доминирования) в «мягкой силе», но и здесь ситуация меняется, хоть и не очень быстро. Да, этот процесс идет. Нынешний кризис может этот процесс в чем-то ускорить, подтолкнуть. Но, тем не менее, конечно, списывать со счетов Запад ни в мировой экономике, ни в мировой политике не приходится», - подытожил Кортунов.
