Сенатор Андрей Клишас предложил поставлять зерно и удобрения другим странам только в рублях. Ранее в Министерстве сельского хозяйства допустили в будущем переход на оплату в рублях поставок зерна. «Поставок зерна, удобрений — всё за рубли», — прокомментировал Клишас в своем Telegram-канале. Редакция PublicO решила обсудить данную инициативу с экспертами.
Так, экономист, политик, публицист Михаил Делягин убежден, что весь экспорт Россия должна осуществлять за рубли. «Это фундаментальная установка. Начали с газа — нужно было на чем-то попробовать. Но я допускаю, что в силу большого количества технических сложностей осуществить этот подход в отношении всех видов товаров невозможно. Придется осуществлять переход поэтапно, и инициативы сенатора Клишаса абсолютно правильные», - сказал он.
Однако эксперт уточнил, что в свете предстоящего глобального голода необходимо сначала полностью удовлетворить свои нужды, а уже потом осуществлять экспорт.
«И еще важно то, что экспорт мы должны осуществлять только тем странам, которым мы по какой-то причине должны помочь. Нужно быть реалистами. Разговоры о том, что у нас в этом году будет беспрецедентный урожай — это, скорее всего, только разговоры. Потому что при подорожавших минеральных удобрениях и при запредельно дорогом кредите, несмотря на все усилия правительства по субсидированию сельского хозяйства, рекордных урожаев не бывает, - добавил Делягин. - Никакие страны, которые осуществляют враждебные действия в отношении нас, ни зернышка, ни грамма минерального удобрения получить не должны. Пусть перекупают наше зерно у Египта, если хотят».
Доктор экономических наук Игорь Николаев считает инициативу сенатора Клишаса спорной. «На примере реализации требования об оплате газа в рублях мы видим, к каким негативным последствиям она может привести. Это означает фактически продажу не 50-80% валютной выручки, а всех 100%, потому что и газ, и зерно, и удобрения будут продаваться за рубли. Перекос с курсом рубля, который мы наблюдали, когда он укрепился до совершенно нереалистичных уровней, был связан, в том числе, и с этим», - отметил он.
Если Россия будет требовать рубли еще и за зерно, и за удобрения, это вызовет полную неопределенность для экономических субъектов из-за «валютных качелей». Еще одним основанием относиться к инициативе Клишаса насторожено экономист назвал полный отказ от валюты.
«Неужели нашему государству вообще не нужна валюта, поэтому теперь мы все продаем только за рубли? Как же критический импорт? Те же лекарства и медицинское оборудование. Как известно, эти товары не попали под санкции, никто не собирается вводить их в санкционные списки, и они будут поставляться в нашу страну. Но для этого стране нужна валюта для того, чтобы выкупать критический импорт, да и на некоторые виды продовольствия, кстати. Забывать об этом нельзя, поэтому я считаю инициативу Клишаса спорной и пока недостаточно просчитанной», - подытожил Николаев.
