14-17 июня проходит Петербургский международный экономический форум (крупнейший экономический форум в РФ). Главная тема деловой программы звучит так: «Суверенное развитие — основа справедливого мира. Объединим усилия во имя будущих поколений».
В рамках ПМЭФ-2023 редакция PublicO задала экспертам вопрос, разумно ли отказаться от приоритета финансовой стабилизации во имя экономического прорыва?
Журналист и политический деятель Александр Хинштейн рассчитывает на то, что российскую экономику ждет определенный прорыв. По его мнению, сегодняшняя ситуация дает возможности для серьезного рывка. «Я это вижу по IT-сфере и цифровой отрасли, которой занимаюсь», — подчеркнул эксперт.
Он также добавил: там, где мы не могли конкурировать с западными гигантами, когда нас просто не пускали на это поле, сегодня отечественные разработчики получают не меры поддержки и реальную возможность реализации.
«Мы рассчитываем на свои ресурсы, но не отказываемся и от помощи дружественных нам стран», — заключил Хинштейн.
Доктор экономических наук, профессор и политик Сергей Глазьев отметил, что ставка на экономический прорыв давно политически сделана, для чего на данный момент сложились благоприятные возможности.
«Как бы нас ни пугали санкциями, в реальности возможности роста нашей экономики с точки зрения роста производства и предложения товаров очень высоки. Загрузка наших мощностей составляет всего 65%, таким образом, мы можем нарастить выпуск продукции в 1,5 раза», — подчеркнул Глазьев.
По его оценке, до 80% европейских товаров мы в состоянии производить сами, однако это требует времени и инвестиций.
Эксперт также добавил, что пока импортозамещение «идет вяло» из-за отсутствия дешевых кредитов, дающих возможность расширять производство и успешно конкурировать с товарами других стран, «которые в связи с принятыми нами решениями о параллельном импорте, часто оказываются теми же европейскими, заходящими на наш рынок через другие юрисдикции».
Экономист считает, что единственное ограничение экономического роста в РФ – искусственно созданный догматичным подходом Центробанка дефицит денег.
