Все на Петербургском форуме говорят о технологическом рывке.
Даже участник этого мероприятия философ Александр Дугин включает его в
список русских ценностей наряду с верой, традициями и духом.
Это естественно на фоне санкционного занавеса между нами и
западными технологиями. На практике даже в ключевом для нас ТЭК по-прежнему
велика доля импортного оборудования и технологий. «За исследуемый период
2012-2021 гг. среднее значение зависимости от импорта оборудования в
нефтегазовом секторе составляет 30%, в том числе: в нефтедобыче – 51%; в
электроэнергетике и теплоснабжении – 37%; в угольном секторе и горнодобывающей
промышленности – 55%», сообщал в апреле этого года Андрей Колпаков из
ИНП РАН.
Сегодня на совместном заседании комиссий Государственного Совета
Российской Федерации по направлениям «Экономика и финансы» и «Энергетика» по
вопросу «О факторах опережающего роста российской экономики» в рамках ПМЭФ Евгений
Петров, руководитель Федерального агентства по недропользованию рассказал,
что мы в Китай поставляем медь по цене около 1,3 тыс дол за тонну, а обратно
покупает медные фитинги за 10 тыс дол за тонну и гвозди за 19 тыс. Вот вам и
рывок.
Хотя, конечно, у нас есть сферы, где мы впереди планеты всей. Александр
Хинштейн, депутат Госдумы, сегодня сказал нам: «Я рассчитываю на то, что
российскую экономику ждет определенный прорыв. Сегодняшняя ситуация дает все
возможности для серьезного рывка, я это вижу по IT-сфере и цифровой отрасли,
которой занимаюсь. Там, где мы не могли конкурировать с западными гигантами,
когда нас просто не пускали на это поле, сегодня отечественные разработчики и
производители получают не только меры поддержки и преференции, но и реальную
возможность реализации. Мы рассчитываем на свои ресурсы, но не отказываемся и
от помощи дружественных нам стран».
Его поддерживает академик РАН, действующий член коллегии
(министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей
Глазьев, который на полях Петербургского экономического форума дал интервью
PublicO: «Мы имели самолёты всех типов, причём передовые. Мы не стали
вкладывать деньги в лизинг наших самолётов, а позволили завести сюда
иностранные. Можем мы перейти на свой авиационный парк? Можем. И эта задача
может быть решена в течение 5 лет».
По микропроцессорам и элементной базе для микроэлектроники
нано-уровня, по словам академика, приходится признать, что Россия отстала от
некоторых стран где-то на три поколения и «в режиме догоняющего развития»
лидерство захватить уже не получится, если не придумать что-то принципиально
новое.
«Насколько мне известно, у наших инженеров есть принципиально
новое решение по производству наночипов совсем на других технологических
принципах. Если в это вложиться, то можно обогнать, не догоняя. Но ответить на
вопрос «получится или нет?» пока сложно», - говорит Глазьев.
«По биоинженерным технологиям в принципе у нас передовая база по
клеточным технологиям, по стволовым клеткам, по многим биоинженерным продуктам,
где, опять же, если мы вложимся, мы в течение 2-3 лет можем захватить лидерство
на определённых нишах. А если не вложимся, то эти люди уедут просто за рубеж.
Так что ситуация с точки зрения технологической гонки становится всё более для
нас тяжёлой и без активизации нашего научно-технического потенциала и удержания
кадров нам будет всё сложнее», - заключил он.
На сегодняшнем заседании комиссий Госсовета вспоминали период
1929-1955 годов, в течение которого (за исключением военных лет) среднегодовые
темпы роста экономики у нас были рекордными – в среднем 13,8% в год. И это в
условиях враждебного окружения. Полностью повторить тот опыт без
огосударствления собственности, без Госснаба и Госплана не получится. Но
внедрение элементов госпланирования в ключевых сферах, таких как инфраструктура
и технологии, крайне необходимо. План плюс рынок. Это формула успешного
развития, доказанная опытом развития таких стран, как Китай и США, программы
государственного дирижизма в которых вывели их на нынешние олимпы.
Андрей Клепач, главный экономист
ВЭБ.РФ говорит: «Нам нужен штаб координации стратегического управления
экономикой». И добавляет, что у нас разработано более 300 федеральных программ
и стратегий развития различных сфер экономики, а реализуется из них в лучшем
случае половина.
Так что, прежде чем говорить о рывке, нам надо на уровне
госуправления кое-что подкрутить. Без этого не достичь цели, сформулированной
сегодня главой Минфина Антоном Силуановым: «Главная задача для России —
увеличить свою долю в «мировом экономическом пироге»».
Константин Затулин, депутат Госдумы,
сказал PublicO сегодня: «Мне кажется, наши заботы в настоящее время связаны не
с экономическим или технологическим прорывом. Важно обеспечить условия для
экономического развития, будь оно эволюционное или прорывное. Политические
задачи на сегодняшний день в приоритете над экономическими. А вот здесь о
перспективах, исходя из ситуации, говорить трудно».
Перспективы обрисовал сегодня же первый вице-премьер РФ Андрей
Белоусов. Он видит четыре сценария будущего мира:
- консервация Pax Americana с антикитайской (и антироссийской)
направленностью;
- жестокий многополярный мир, основанный на балансе сил, готовый
в любой момент обернуться войной;
- регионализация, то есть формирование экономической периферии
вокруг сложившихся мегаэкономик, в том числе вокруг России;
- опорные крепости в мире хаоса в странах глобального Юга на
фоне климатических изменений и нехватки воды.
Нам остается вместе с Белоусовым надеяться на то, что удастся
избежать наиболее опасных сценариев. Но чтобы найти для нашей страны достойное
место в рамках других, России придется поднапрячься.
