Официальные делегации США и Украины, проведя многочасовые консультации в саудовской Джидде, сообщили о главном достижении: Киев согласен на полное прекращение огня в конфликте с Россией сроком на 30 дней. Насколько обоснованы звучащие в этой связи заявления о «значительном прогрессе»?
Некоторый сдвиг в позиции Киева, действительно, произошел. До сих пор действующий глава Украины Владимир Зеленский многократно отвергал идею перемирия «без гарантий безопасности со стороны США», а в качестве гарантий требовал от Запада невозможного – «вооруженных миротворцев» с американским прикрытием. Теперь невыполнимые требования Зеленским… сняты!
Но вместо них, увы, возникает новая проблема.
Вот как описывает ситуацию после Джидды госсекретарь США Марко Рубио: «Мы надеемся, что русские скажут “да”. Теперь мяч на их стороне. Если Россия скажет “нет”, тогда, к сожалению, мы узнаем, что является препятствием на пути к миру».
Таким образом, Москва оказывается в риторической ловушке. Украина вроде как проявила «добрую волю» – отказалась от своих радикальных требований про «гарантии» – и готова к политически важному для Дональда Трампа 30-дневному перемирию. А Россия продолжает упорствовать: никаких, говорит, промежуточных и временных решений (памятуя печальную судьбу «минских соглашений»).
В глазах Трампа такой поворот событий делает уже Москву «главным препятствием» на пути к миру, подставляет ее под очередной санкционный удар и главное – разрушает только что наметившийся конструктивный диалог между РФ и США. Чем ответит Кремль на этот головоломный вызов?
Отказывать и превращаться в «препятствие» нельзя. Надо действовать умнее. Думается, сама идея «пасхального перемирия» может быть поддержана. А дальше появляется вопрос: где официальное предложение американской стороны о режиме перемирия? Нельзя же все решать на основе интервью госсекретаря США или его постов в соцсетях. Предложение Соединенных Штатов, когда оно поступит, необходимо обсудить. Тут нужна встреча официальных делегаций. На встрече излишне облегченную идею есть смысл разумно трансформировать.
Речь должна идти о полном прекращении всех видов военных действий. Кроме огневого поражения, на 30 дней должны прекратиться: военная логистика (никакого перемещения военных грузов), ротация войск на фронте, фортификационные работы в пределах 60 км от линии соприкосновения, ведение воздушной разведки. Тогда «мирная пауза» не будет никем использована для подготовки к последующей военной эскалации.
Кроме того, нужно договориться о мониторинге за соблюдением прекращения огня и о порядке рассмотрения случаев возможных нарушений. С украинской стороны, где достаточно военных радикалов, попытки срыва перемирия практически неизбежны.
Наконец, самое главное. К тому моменту, когда промежуточная «мирная пауза» войдет в силу, представители США и РФ должны достичь неформальной и непубличной договоренности о том, как все пройдет и чем закончится. Расписать по этапам весь остальной путь к финальному мирному завершению конфликта. Включая то, как будет выглядеть, как и чем жить послевоенная Украина.
На этот счет должна быть авансом достигнута полная ясность.
Имея перед глазами всю пока непредъявленную миру картину финала, доверяя детализированным обязательствам Вашингтона, Москва могла бы смело идти на «мирную паузу» и временные промежуточные решения, уступая понятным потребностям американских партнеров в демонстрации своей стране быстрых успехов Трампа-миротворца.
Таков наш путь. От диалога к доверию. От доверия к сотрудничеству. От перемирия к прочному, юридически обязывающему мирному договору.
