На площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня» в рамках круглого стола ЭИСИ прошла дискуссия на тему: «Дебаты 2021: апофеоз избирательной кампании». Российские эксперты обсудили, какие смыслы и с каким успехом доносят кандидаты до аудитории и оппонентов во время дебатов, какие общественно-значимые темы поднимаются, представители каких партий показывают себя наиболее сильными и подготовленными, а также как влияют совместные агитационные мероприятия на итоги выборов.
Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов представил актуальные цифры относительно того, как россияне воспринимают дебаты и насколько для них это интересное событие.
«С одной стороны, мы считаем, что можно оценить дебаты как важный этап подготовки к выборам и что они способствуют определению респондентов, а с другой стороны, дебаты воспринимаются как некое шоу, которое не дает достаточной информации о кандидатах и их программах. Опрос показал, что только треть россиян считает дебаты важным этапом подготовки к выборам. Доминирующим оказалось мнение, которое разделили 58 % участников исследования: дебаты – это шоу, которое не выполняет свои функции в достаточной мере в части информирования о кандидатах и программах», – рассказал Мамонов.
Он отметил, что показатели по различным возрастным группам были близки, чуть чаще вариант относительно важного этапа выбирали молодые респонденты. С возрастом усиливалось мнение о том, что дебаты – это шоу.
ВЦИОМ зафиксировал крайне невысокий уровень информированности и заинтересованности в дебатах: только 17 % опрошенных заявили о том, что они видели по телевидению либо в интернете дебаты с участие представителей политических партий. При оценке содержательного отношения преобладали негативные мнения, как от всех опрошенных, так и среди тех, кто декларирует свое участие в предстоящих выборах. 9 и 10 процентов в этих группах заявили о том, что им не понравились дебаты. Положительные оценки звучали в два раза реже – 5 и 6 процентов.
«Говоря о дебатах, необходимо четко понимать, что это неотъемлемая часть избирательного процесса и непременный атрибут демократии. Дебаты – это история, связанная с изобретением телевидения, это телевизионное шоу в первую очередь. Первые теледебаты – это соревнование Кеннеди с Никсоном с крайне печальным результатом для Никсона, который был совершенно не готов к тому, что обаятельный и молодой Кеннеди его раскатает. В любой другой нетелевизионной ситуации этого бы не произошло», – поделился мнением руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов.
Эксперт также рассказал, что самые известные российские дебаты, которые прямо к избирательным кампаниям не относились, это диалог в 95-ом году между Немцовым и Жириновским, когда они чуть не подрались. Кузнецов отметил, что содержание дебатов играет не самую важную роль, важно больше то, кто как держится, как выглядит, на чем ловит оппонента, кто в итоге оказывается «на высоте».
Политолог, сотрудник Института коммуникационного менеджмента Марат Баширов высказал более оптимистичное мнение на тему дебатов. Он отметил, что больший интерес будет проявляться к дебатам по мере приближения к выборам, так как август – это мертвый сезон, когда избиратель больше занят отдыхом, подготовкой детей к школе. Именно поэтому основные моменты избирательной кампании проходят в сентябре.
«Представьте, что завтра ЦИК начнет анонсировать выборы и дебаты между кандидатами, например, между Зюгановым и Шойгу. Я вас уверяю, что на это придет огромная аудитория. Из тех дебатов, которые мы видели, интереса пока мало. Стоит обратить внимание на то, что есть партии, которые готовились к дебатам, а есть партии, которые даже не тренировали тех людей, которых выпускали», – констатировал Баширов.
Политтехнолог Алексей Швайгерт отметил, что зачастую дебаты негативно влияют на явку неопределившихся: «Это расстраивает людей. К сожалению, культура дебатов невысока. Особенно в регионах, это чистая негативная эмоция».
