Так, программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев считает, что в настоящее время сценарий отключения России от системы SWIFT и введение санкций в отношении энергетических компаний возможен только в случае прямого военного столкновения России и Украины.
«Мы считаем такой сценарий маловероятным, потому что для России потери от подобного гораздо выше, чем возможные выгоды. Москва действительно демонстрирует силу, и это нормальная часть дипломатии. США и другие крупные державы иногда также демонстрируют силу, это часть политики, но это не означает, что сила будет использована, - пояснил эксперт. - Сейчас, в преддверии переговоров Владимира Путина и Джозефа Байдена, каждая страна очерчивает свои «красные линии» и возможности. Мы показываем свои границы в широком смысле слова и предупреждаем, что может быть в случае их нарушения. То же самое делают и американцы, в частности, говоря об отключении России от SWIFT, санкциях в отношении банков и энергетического сектора».
Тимофеев добавил, что, хоть такой исход и маловероятен, но в политике бывает всякое, и ситуация, при которой даже маловероятный сценарий превращается в вероятный, также может возникнуть, если произойдет некий непредвиденный инцидент. Но все же не стоит нагнетать ситуацию.
Во многом с ним согласен главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», автор и ведущий программы «Международное обозрение» Федор Лукьянов: «Всё, что говорится в последние дни насчёт мер санкционного воздействия, следует воспринимать не как непосредственное обещание их ввести, а как способ возгонки ставок в преддверии довольно важных переговоров. Стороны обозначают предельные позиции, дабы подчеркнуть серьёзность своего настроя. Вероятнее всего, по прошествии переговоров эти крайние позиции будут отложены в сторону, если, конечно, разговор не приведёт к дальнейшему расхождению и необходимости дальше взвинчивать напряженность».
Однако применение упомянутых мер, по мнению Лукьянова, в частности отключения России от системы SWIFT и осложнения конвертации рубля, – действия сильные и труднообратимые, так что их использование возможно в ситуации по-настоящему значительной эскалации конфликта. «Пока нет оснований этого ожидать».
В свою очередь политолог, главный редактор PublicO Борис Межуев отметил, что вызывает вопрос, почему украинская тема вообще оказалась в центре политической повестки после весны и начала лета 2021 года? «Ведь весь смысл женевской встречи и состоял в том, чтобы отложив решение украинской проблемы до лучших времен, как бы заморозить тему и сосредоточиться на тех направлениях, где имелось какое-то общее понимание ситуации. Неожиданным образом таким направлением стала кибербезопасность, в отношении которой оказалось возможным даже продвижение общей резолюции в ООН. Другим таким же направлением общей активности могла бы стать борьба с последствиями глобального потепления. Тем не менее украинская тема вернулась и вернулась настолько триумфально, что стала по существу центральным сюжетом разговора двух лидеров. Конечно, лидеры ни о чем не могут реально договориться в отношении Украины», - отметил главред.
«Но нельзя исключить и того, что Байден может не очень опасаться войны, надеясь с ее помощью укрепить рыхлое и шаткое трансатлантическое единство. Собственно, сегодняшний разговор покажет, чего Америка хочет больше - укрепления коллективного Запада или же недопущения российско-китайско-белорусской авторитарной оси. Укрепляя одну ось, США неизбежно сплачивают и другую. Посмотрим, какая из этих логик возьмет верх», - заключил Межуев.
