Тезис о необходимости суверенизации был популярен 20 лет назад. И Владимир Путин, озвучивший его сейчас в рамках президентской кампании, несколько «опоздал». Такое мнение высказал в беседе с Publico политолог, директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
Эксперт отметил, что подобные заявления могут быть попыткой привлечения на свою сторону правого электората, которому близки лозунги про суверенитет, традиционные ценности и Великую Россию.
«Тут нужно как-то конкретизировать и что-то людям говорить, что понимается, например, под той же самой «сильной Россией» или под «традиционным ценностями». Проще обозначить врага, что, собственно, в последнее время и делается, и на этом строить кампанию, и не только кампанию, а строить вообще всю внутреннюю политику. Потому что когда речь идёт о том, что у нас есть враг, Соединённые Штаты Америки, то можно ничего не делать внутри страны, а только бороться с этим врагом», - сказал политолог.
«Все прекрасно понимают, что, например, у людей, которые сегодня участвуют в специальной военной операции, есть разные мотивации, но в целом те, кто пошёл добровольцем, или те, кто заключил контракты, и воюют там, на передовой, у них одни мотивации. А у олигархических властей совершенно другие мотивации, и они не собираются делать Россию суверенной», - добавил Лепехин.
«Поэтому, помимо того, что Путин заговорил о суверенитете (понятно, тезис правильный!), вопрос в том, как он собирается расшифровывать эту суверенизацию? Где последовательный план? Наверное, суверенизация должна начинаться с Центробанка, который не подчиняется сегодня президенту, и вообще никому не подчиняется и сдерживает экономическое развитие России. Какова позиция в отношении Центробанка, в отношении финансовой системы, конкретно в отношении рубля, в отношении импортозамещения, которого не происходит, а наоборот, импорт наращивается в связи с тем, что Запад закрыт для приёма российского сырья, переориентация идёт на Восток, и усиливается тот же самый экспорт, и так далее. То есть, программы суверенизации нет, есть только лозунг. По крайней мере, народ про это говорил уже 20 лет назад, что не всё в порядке, нужна суверенизация. Теперь это подаётся как некое новое слово, хотя на 20 лет это уже устарело. Россия превратилась в сверхзависимую сырьевую державу, и непонятно, как выбираться из этого состояния», - заключил политолог.
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
