Вечером 23 июня группа вооруженных людей напала на синагогу и церковь в Дербенте. Также произошла атака на пост ДПС в Махачкале. По предварительным данным, в результате терактов в Дагестане погибло более 15 полицейских и несколько гражданских лиц, в том числе священник РПЦ. Для Publico произошедшее прокомментировал политолог Сергей Марков:
«Теракт в Дагестане очень сильно отличается от теракта в “Крокус сити холле” и представляет собой новый тип джихадистского теракта. В “Крокусе” террористами были не убежденные джихадисты, а очевидные наемники из числа мусульман, которые сразу побежали получать деньги за свою “работу”. В Дагестане, очевидно, действовали убежденные джихадисты, которые сражались до последнего за свои идеи.
Но и среди исламских атак – это новый тип теракта. Предыдущие теракты в основном были двух видов: либо это нападение на инфраструктуру государства, то есть на полицейские участки, государственных служащих, военные посты. Либо это взятие в заложники гражданских лиц и выдвижение каких-либо требований в обмен освобождение заложников.
В Дагестане мы увидели совершенно новый тип террористической атаки. Это нападение, как показывает переписка террористов в мессенджерах, было направлено на религиозных деятелей и главной целью имело зверское убийство священника православной церкви отца Николая Котельникова. Террористами была специально выбрана символическая фигура – отец Николай, который 40 лет служил в регионе и был очень хорошо известен. его имидж был использован для создания в Дагестане известной скульптуры в честь мира между религиями, где сидят мусульманский мулла, православный священник и иудейский раввин. Фигуру и лицо православного священника делали с отца Николая.
Террористы хотели сделать атаку символическим актом, тем более что убийство православного священника произвели именно в церкви, да еще в один из святых православных праздников – на Троицу.
Для чего убивать в церкви безобидного священника? Ответ очевиден: для того, чтобы спровоцировать межнациональную межрелигиозную рознь между мусульманами и христианами. Террористы специально зверски убили священника, чтобы спровоцировать мусульманские погромы в крупных российских городах, с прицелом, что энергия этих погромов выльется в ответные погромы против русских и православных людей. Это бы дало им базу: в террористические организации пришло бы большое количество молодых людей, разгневанных погромами.
Это первый теракт с такими далеко идущими стратегическими целями в России. Но все это означает, что цели его были выработаны не террористами-исполнителями, потому что у них-то нет возможности этим воспользоваться, они ликвидированы. Цели ставила организация, обладающая стратегическим мышлением и способная получить в будущем дивиденды от такого теракта. Но что это за стратегически мыслящая организация, пока непонятно, это должно установить следствие.
Есть несколько очевидных вариантов: во-первых, за этим может стоять Исламское Государство (ИГИЛ)*, либо его ответвления, такие, как “Вилаят Хорасан*”. Во-вторых, это может быть другая радикальная исламистская организация, каких достаточно много, причем самых разных, и некоторые из них пытаются вырваться на первые позиции.
Также это возможно, конечно, что все это было организовано украинскими спецслужбами, поскольку это крупнейшие враждебные России сегодня террористические организации, работающие против нашей страны и совершившие уже множество терактов на российской территории. Теракт в “Крокус Сити Холле” показал, что украинские спецслужбы пытаются использовать радикальный исламистский фактор.
Однако за терактом могли стоять и американские и/или британские службы. Хорошо известно, что американские и британские спецслужбы активно сотрудничают с радикальными джихадистами на территории Сирии. Я уверен, что американцы и британцы не создавали в свое время ИГИЛ*, но он возник, благодаря их действиям, хотя и вопреки их желаниям.
С существующими радикальными исламистскими организациями американцы работают очень давно. Они работали еще и с Бен Ладеном в Афганистане. И если они сейчас сотрудничают с радикальными исламистами на территории Сирии, почему они не могут сотрудничать с подобными исламистами на территории российского Кавказа?
Кроме коварного организатора, важна, конечно, еще и среда, которая формируется в Дагестане и служит почвой, где произрастают такого рода террористические акты. Этой средой надо назвать продолжающие исламизироваться общественные практики. На Кавказе происходят демонстративные прогулки женщин в хиджабах и даже никабах под охраной молодых людей явно исламского вида. Непонятно, почему государство занимает в России такую пассивную позицию.
Во всех странах Средней Азии, где большинство населения – мусульмане, давно уже запрещены никабы. В Таджикистане уже запретили даже хиджабы, в Узбекистане ввели жесткие меры, большие штрафы и тюремные заключения для тех родителей, которые отдают своих детей в неформальные религиозные школы. Российская власть никаких подобных действий не предпринимает. Видимо, надеется, что оно само рассосется?»
*Запрещенная в России террористическая организация.
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
