Вчера, 26 января, США и НАТО передали России письменные ответы на предложения по гарантиям безопасности. Напомним, в декабре 2021 года Россия направила НАТО и США договоры о стратегической безопасности. Основными пунктами документа являются «железные» гарантии нерасширения НАТО: невступление в альянс стран бывшего СССР, запрет на военную деятельность на территории Украины, запрет на размещение вооружений в непосредственной близости от российских границ, сокращение военного контингента НАТО в Европе.
США и их союзники по Альянсу настаивают, что страны обладают суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь, и Россия не может запрещать кому-либо вступать в альянсы. Госсекретарь США Энтони Блинкен, комментируя содержание письменного ответа на предложения России по гарантиям безопасности, заявил, что Вашингтон не откажется от принципа "открытых дверей НАТО". Редакция PublicO пообщалась с экспертами на тему нерушимости этого принципа.
Так, политолог, профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Алексей Макаркин отметил, что принцип «открытых дверей» – это принцип любой организации и любого клуба, а внешние игроки не имеет права влиять на то, кого принимают в клуб. Он напомнил, что тот же принцип был у Варшавского договора, и НАТО не мог влиять на его состав.
«Если говорить о текущей политике, то если НАТО предоставит России возможность накладывать вето на какие-то решения – это прецедент. Следовательно, потом и другие страны могут о таком своем праве заявить. Этого НАТО, естественно, допускать не хочет. К тому же если НАТО сейчас говорит о том, что отступает, то это станет очень сильным политическим ударом по позициям коллективного Запада в целом ряде стран. Это уже не только принципы, но и текущая политика», - сказал политолог.
Макаркин подчеркнул, что никто изначально не собирался принимать требования России. Это означало бы не только осложнение отношений России с НАТО, а НАТО с потенциальными своими членами, но и внутреннее осложнение внутри блока. Новые члены НАТО имеют те же права, что и старые, с другой стороны, у них есть опасения о том, что если большие игроки будут договариваться, то их интересами пренебрегут.
«Неслучайно сейчас в ходе переговорного процесса с Россией, США были вынуждены постоянно оглядываться на НАТО и своих партнеров. Когда со стороны Джо Байдена была озвучена инициатива о встрече с российским президентом в другом формате, т.е. пригласить нескольких ведущих членов блока, то это вызвало такую реакцию внутри блока, что от идеи быстро отказались. Чем поляки хуже французов или эстонцы хуже британцев? Напротив, появился второй трек январских переговоров – Россия-НАТО, который изначально был безнадежным, но его задействовали, чтобы не вызвать неприятия со стороны партнеров США по блоку», - заключил эксперт.
В свою очередь политолог, директор Некоммерческого фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев сомневается, что за отказом США и НАТО от предложений России стоит принцип «открытых дверей». Он подчеркнул, что в уставе Альянса подобный принцип не прописан и является по сути нововведением.
Политолог заявил, что НАТО изначально был создан как антисоветская, а в дальнейшем антироссийская структура. Единственная задача его состояла в противодействии и сдерживании СССР. Точно также и сегодня главная цель НАТО – это противодействие России. Плюс к этому добавилось противодействие Китаю и контроль за странами-членами Альянса с тем, чтобы утверждать американское превосходство.
«Когда рассказывают, что страны-участницы блока сообща принимают решения на равных, то это неправда. В Уставе НАТО четко прописано даже то, что все документы Альянса находятся на хранении в США. США и принимают ключевые решения, к тому же вклад их в Альянс в плане боеспособности превалирующий. НАТО не может принять ни одно решение, идущее вразрез с интересами США», - отметил Григорьев.
