Визит министра иностранных дел Британии в российскую столицу закончился крайне необычно. А именно скандалом на совместной пресс-конференции, продемонстрировавшей полный провал переговоров.
В дипломатическом этикете есть ряд неписанных правил, которые всегда четко соблюдаются – если, конечно, речь идет о профессиональных дипломатах. Одно из них касается проведения совместных пресс-конференций по итогам переговоров. Если стороны говорят фразы из серии «нам удалось согласовать то-то и то-то», то переговоры прошли удачно. Если уверяют, что «переговоры прошли в конструктивной манере» - то значит договориться не удалось. Если же на пресс-конференции публично заявляют о разногласиях, значит на переговорах, мягко говоря, был очень напряженный тон.
Однако выступление Сергея Лаврова по итогам дискуссий со своей британской коллегой Лиз Трасс не соответствовало ни одной из этих формул. Министр Лавров не просто заявил о разногласиях - он прошелся по профессиональному уровню госпожи Трасс. «Разочарован тем, что получается разговор «немого с глухим». Вроде бы слушаем, но не слышим. По крайней мере, наши подробнейшие разъяснения «упали» на неподготовленную «почву».
Примерно так же, как говорят, что Россия ждет, когда земля замерзнет и станет как камень, чтобы танки спокойно прошли на украинскую территорию. Такая же «почва» сегодня была у британских коллег. На неё «ложились» и «отскакивали» многочисленные факты, которые мы приводили», - заявил глава российского МИД.
И учитывая, что Лавров – профессиональный дипломат, никогда не опускающийся до безосновательного хамства в адрес своих коллег, можно сделать вывод о том, что переговоры не просто закончились неудачно, а по-настоящему провалились. И стороны вышли из них с еще большими разногласиями, чем вошли.
Почему так произошло? Ведь, скажем честно, провалами переговоры на высшем уровне заканчиваются крайне редко. Хотя бы потому, что встречи на уровне министров готовятся на уровне замов, где согласовывается повестка, позиции сторон, протокол и прочие детали.
Причин провала может быть несколько. Встреча была не подготовлена, на встречу пришел человек, не владеющий достоверной информацией, или же стороны сами искали конфликта.
С подготовкой мероприятия действительно были проблемы. Визит, судя по всему, назначался и осуществлялся в кратчайшие сроки. Госпожа Трасс, видя, что в Москву едет президент Франции Макрон, с крюком через Вашингтон приезжает канцлер Германии Олаф Шольц, собирается приехать польский министр иностранных дел, понимает, что представителю Британии – претендующей на лидерские позиции в Европе – тоже нужно слетать в Москву и «продемонстрировать флаг». То есть показать, что Лондон принимает активное участие в европейских дипломатических усилиях по предотвращению войны на Украине. Россияне, конечно, не стали отказывать британскому министру и нашли в сложном графике Сергея Лаврова для нее окошко – однако провести полноценные подготовительные мероприятия и согласовать повестку, понятно, уже не успели.
Казалось бы, ничего страшного – стороны могли провести переговоры после чего выйти на пресс-конференцию, поговорить о всеобщем стремлении к миру и разойтись. Однако для такого сценария госпожа Трасс – не только не являющаяся профессиональным дипломатом, но и вообще мало разбирающаяся в международных отношениях, должна была молчать.
Так обычно поступают министры, которые получили свои посты не как кадровые дипломаты, например, а в рамках политических договоренностей. Ситуация в современной политике достаточно частая, поэтому всю работу за них делают профессионалы-замы, общаясь на уровне таких же профессиональных замов (даже если с другой стороны министр-профессионал, как Лавров – по протоколу министр не общается с замом). После чего министры-назначенцы с улыбками подписывают документы.
Однако госпожа Трасс не молчала – и, судя по всему, ее непрофессионализм на этот раз был куда серьезнее и оскорбительнее, чем незнание месторасположения Черного и Балтийского моря. Когда она пыталась объяснить, что российские войска должны быть убраны с российской территории, министр Лавров, судя по заявлению источников, задал, как он думал, риторический вопрос. «Вы же признаете суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?», - спросил он. На что госпожа Трасс удивила. «Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами», — после короткой паузы ответила глава МИДа, видимо думая, что речь идет о ЛНР и ДНР. Вероятно, этот и другие непрофессиональные заявления в итоге вывели российского министра из себя.
Наконец, в рамках третьей версии переговоры закончились так, как их планировали закончить обе стороны. Британцы хотели продемонстрировать свою жесткость по отношению к Москве, которую они успешно «продадут» полякам, прибалтам и другим европейским коллегам. Россияне же хотели показать, что не готовы терпеть пренебрежения в свой адрес, что на конструктив (продемонстрированный Макроном) отвечают конструктивом, а на оскорбления и попытки «учить жизни» реагируют крайне жестко. Если вдруг кто не помнит, примерно такую отповедь получил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, приехавший в Москву раздавать нравоучения.
В любом случае от провала переговоров Россия не особо пострадает. На какой-то британский конструктив надежды все равно не было – ведь Лондон (в отличие от Парижа и Берлина) играет на раскол Европы, а не на создание единой неделимой системы безопасности. Причем играет не только сегодня или вчера, а уже на протяжении сотен лет. Ведь в британской внешней политике тоже есть ряд неписанных правил.
Геворг Мирзаян, Доцент Финансового университета специально для PublicO
