ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Борис Межуев о визите Си Цзиньпина: «Разрушение однополярного мира и кризис западоцентризма»

Борис Межуев о визите Си Цзиньпина: «Разрушение однополярного мира и кризис западоцентризма»

Председатель КНР Си Цзиньпин посещает Россию с трехдневным официальным визитом. Среди заявленных целей – развитие двухсторонних отношений двух держав, глобальная безопасность и обсуждение мирных инициатив Китая по украинскому конфликту. Приезд в Москву лидера КНР прокомментировал для НЕЗЫГАРЬ главный редактор https://publico.ru/ Борис Межуев:

«Приезд председателя Си в Москву состоялся в день, который для всего западного мира имеет особое символическое значение: ровно двадцать лет назад коалиция, наспех собранная Соединенными Штатами, осуществила вторжение в Ирак. Как потом выяснилось, администрация Буша, оправдывая это вторжение, руководствовалась ложными данными разведки по поводу наличия у Ирака ОМП, а хитроумный вице-президент Дик Чейни и его люди сознательно вводили публику в заблуждение фальшивыми данными о закупке Хусейном урана в Африке. Обман выяснился довольно скоро, и, помнится, уже в мае того же года возник конфуз: Ирак был захвачен интервентами, но искомого химического, ядерного или хотя бы бактериологического оружия так и не нашлось.

Американцы были вынуждены на ходу придумывать иные оправдания своей акции, и тогда вскоре началась известная борьба за распространение демократии во всем мире, обернувшаяся уже к концу того же года переворотами в Грузии и на Украине.

Двадцать лет спустя начатая по лживому поводу иракская авантюра обернулась для Америки катастрофой. Речь не про позорное бегство американцев из Афганистана и не про взорванный Ближний Восток, не про ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) и не про шиитскую дугу, которая отныне, видимо, будет только расширяться. Теперь можно констатировать,  что от Америки отворачивается весь мир за вычетом той ее части, что входит в «коллективный Запад». Причина понятна: то, что произошло с Хусейном, может произойти с каждым автократом или с тем, кого американцы сочтут таковым. Хусейн, скажем, действительно играл с американцами в кошки-мышки, давал понять, что прячет что-то в своих ангарах. Но Каддафи ничего не прятал, всё отдал, всех сдал, выплачивал отступные семьям жертв Локерби и старался дружить с Западом. Янукович был кем угодно, но не диктатором. Шеварнадзе вообще некогда был лучшим другом прогрессивного человечества. Но жестокая поступь демократии растоптала каждого из них, физически или политически, без оглядок на прошлые заслуги.

После такого двадцатилетнего урока свободы непохожий на Запад мир отвернулся от «крестоносцев демократии», тем более, что у этого мира появился мощный и успешный лидер — глава Китая. Если его визит в Москву пройдет успешно, и два лидера смогут выработать согласованную позицию по украинскому вопросу и предложить ее Западу, то мяч будет на стороне американцев. Судя по заявлениям госсекретаря, мирный план, который, вероятно, включит в себя «заморозку» и отказ всех сторон от решительных наступлений, США с ходу отвергнут. И тем самым они попадут под сильнейший шквал критики со стороны многих членов Организации объединенных наций, до сих пор сохранявших нейтралитет. Глобальный Юг в этом случае сможет открыто присоединиться к Китаю и России. Нельзя исключить, что, наконец, проснется пацифистское движение в США и Европе, которое открыто обвинит Вашингтон в провоцировании большой войны в Евразии. Несомненно, усилится критика демократов и со стороны правых республиканцев.

Безусловно, всё, что сейчас происходит, — разрушение однополярного мира и мировой кризис западоцентризма, — это не восхождение светлой зари свободы для всего человечества. Демократический фундаментализм в лице неолиберализма и неоконсерватизма оказался ложной и опасной идеологией, но это не значит, что обманчивой была сама идея демократии. Западная модель мирового порядка оказалась негодной, это не значит, что китайская модель будет прекрасна во всех отношениях. Не следует шарахаться от одного «конца истории» к другому.

История не «кончается», она совершает работу над своими ошибками. Иногда на это уходит только двадцать лет, иногда - целое столетие».

Голосование
Дебаты
Новости партнеров