Еврокомиссия 18 ноября закрыла прием замечаний и предложений по углеродному налогу от третьих сторон. Так, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), «Газпром нефти», НЛМК и UC Rusal направили свой отзыв на новый налог на ввозимые в ЕС товары. Они считают, что в текущем виде проект может нарушить правила ВТО, игнорирует климатические проекты иностранных производителей и создает преференции для бизнеса в Европе, сообщает РБК.
Также в РСПП раскритиковали учет не только прямых, но и косвенных выбросов от сырья и комплектующих, а также возможность использования «дефолтных значений» при расчете углеродного следа в условиях отсутствия у европейских регуляторов данных по фактическим выбросам.
Реализация проекта углеродного налога приведет к дефициту и росту цен, а также «может создать новые барьеры для международной торговли и нарушить существующие цепочки создания стоимости, многие из которых все еще очень уязвимы или только начинают оправляться от негативных последствий пандемии COVID-19».
Но главным камнем преткновения являются неравные условия для европейских компаний и импортеров в ЕС. Так, иностранные производители товаров, подпадающих под действие углеродного налога, «окажутся в гораздо менее благоприятных условиях по сравнению со своими конкурентами в ЕС, которые подпадают под "преференциальные" условия».
«При поставке чугуна в Евросоюз расчет углеродного следа будет включать выбросы от добычи железной руды и других материалов». «В рамках же европейской ETS выбросы от руды и других сырьевых материалов не включаются»,— отметили в РСПП.
Представители российского бизнеса предложили подход, при котором российские экспортеры будут уплачивать сбор, эквивалентный углеродному налогу, в своей юрисдикции. Также может понадобиться ввести российский углеродный налог, считают в РСПП.
