Во вторник ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Сергея Зуева задержали полицейские и доставили к следователю в московский главк МВД на допрос. Поясняется, что руководитель столичного вуза подозревается в хищении более 21 млн рублей, принадлежавших Фонду новых форм развития образования, сообщает Российская газета.
Напомним, недавно по делу о мошенничестве со средствами именно этого фонда фигуранткой стала экс-замминистра просвещения Марина Ракова. Кроме нее задержаны бывшие сотрудники фонда Евгений Зак и Максим Инкин, а также бывший исполнительный директор "Шанинки" Кристина Крючкова.
«По версии следствия, Ракова и другие фигуранты в 2019 году похитили более 50 млн рублей, выделенных в рамках двух госконтрактов по госпрограмме "Образование". Чиновница, считает следствие, пролоббировала перечисление этих средств Фонду новых форм развития образования, где до этого сама была гендиректором. Деньги ушли якобы на реализацию мероприятий в рамках проекта "Учитель года". Для исполнения же госконтрактов в качестве субподрядчика была привлечена "Шанинка», - говорится в статье «РГ».
Задержание Зуева вызвало широкий резонанс в СМИ и социальных сетях. Многие известные общественные деятели вступились за ректора, не веря в его виновность. Некоторые назвали дело заказным и сфабрикованным, отмечая, что «Шанинка» довольно либеральный и прозападный университет, чьи студенты проходят стажировку в Великобритании, Франции, Германии, США и других странах.
«Конечно, это большой удар для любого вуза, когда его руководитель подвергается уголовному преследованию. Я по-прежнему думаю, что основной сюжет дела — деньги нацпроекта Образование и Минпросвещение, а Шаника тут collateral damage (англ: сопутствующий ущерб). Но, подозреваю, для тех, кто такие дела организует и проводит, это совмещение приятного с полезным», - отметила известная политолог и преподаватель «Шанинки» Екатерина Шульман.
«Любой человек, хоть мало-мальски знакомый с предметом, понимает, что речь идет о грантовой программе, в которой было задействовано большое количество людей, которые в действительности и получали в основном выделенные ВУЗу в рамках программы деньги. Поэтому обвинение в присвоении Зуевым 21 миллиона рублей - это какая-то фантастика. А точнее - скорее всего заведомая фальсификация, призванная создать впечатление о совершенном преступлении, которого, в действительности, не было. Возможно, есть какие-то вопросы по характеру использования денег или по качеству полученных результатов. Это может быть. Но это не имеет ничего общего с понятием "хищение 21 млн рублей", - отметил в свою очередь политолог Кирилл Рогов.
Однако есть и поддерживающие арест Зуева. К примеру, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев заявил, что качество образование в «Шанинке» было ниже среднего, напомнил, что ВУЗ получал деньги из Фонда Сороса и других признанных нежелательными в России организаций. Он также назвал предоставление бюджетных средств данному частному университету идеологической диверсией, при которой «за российские деньги создают людей, которые не думают, как русские».
«Представители этих учебных заведений являются костяком современной оппозиции, но иногда сами занимаются коррупцией, против которой борются. Я бы подверг проверке всю систему высшей школы, и не ради бюрократии, а чтобы деятелей, подобных Зуеву, там не было. Чтобы даже не было мысли украсть. Уверен, что в России есть талантливые управленцы высшей школы», — цитируют «Известия» слова Журавлева.
