Экспертам нужно рассказывать о популизме кандидатов, анализировать программы на реалистичность и уметь вычислять планы по торпедированию выборов в соцсетях. Таким мнением на онлайн-встрече с региональными экспертами Независимого общественного мониторинга поделился политолог, руководитель проекта ЭИСИ «Экспертные клубы РФ» Сергей Чернаков.
«Популизм на выборах – ржавчина, которая может подрывать доверие к избирательному процессу со стороны общества. Разоблачать тех кандидатов, которые дают нереалистичные обещания или участвуют в выборах формально, – задача, в том числе и экспертов в регионах», – считает политолог.
По его словам, популизм вредит и здоровой конкуренции на выборах. «Политическая борьба никуда не делась, в регионах и на федеральном уровне она очень серьёзна. Политики конкурируют между собой и внутри одной партии. Об этих процессах на реальных примерах также необходимо рассказывать, потому что выборы – это всегда яркое и значимое событие», – отметил он.
Эксперт в электоральном процессе должен быть специалистом широкого спектра вопросов, убеждён Чернаков. Необходимо прямо говорить об открытости избирательных процедур, уровне общественного контроля, законности агитации и других важных составляющих выборов. «Недостаток качественной экспертизы может порождает незнание или непонимание тех или иных решений власти, общественно-политических процессов в стране и сути отдельных явлений», – указал эксперт.
