Дата 21 декабря является официальным Днем рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, чье имя ассоциируется в равной степени с победой в Великой Отечественной войне и самыми массовыми репрессиями в СССР. Редакция PublicO пообщалась с экспертами на тему сегодняшнего восприятия личности Сталина и тренда на возможное возрождение его культа.
Так, политический деятель СССР и России Виктор Алкснис высказал точку зрения, что возрождение культа Сталина вряд ли возможно. Однако определенно необходима реабилитация Сталина, которая не должна носить оправдательный характер: «не нужно ставить вопрос о том, чтобы забыть все плохое, провалы, просчеты и даже преступления, и помнить одно лишь хорошее». Необходима объективная оценка.
«Сталин был великим государственным деятелем ХХ века, и его роль в развитии страны огромна. Поэтому я считаю, что подобное необходимо. и вместе с реабилитацией Сталина необходимо будет провести и реабилитацию всего советского периода нашей истории. Потому что глупости по поводу того, что в СССР помимо калош ничего не производили, не приведут ни к чему хорошему», - пояснил эксперт.
«Нужна объективная оценка. С одной стороны «сталинисты» скатываются к точки зрения, что просчетов и ошибок у Сталина не было. А «антисталинисты» мажут его сплошной черной краской. Я считаю, что истина находится посередине. Были и ошибки, были и преступления. Но учитывая то, что Сталин вел страну по неизведанному пути, который был основан на методе проб и ошибок, многое из его действий можно было бы понять», - заключил Алкснис.
В свою очередь научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (Калининград) Андрей Тесля отметил, что не стоит исключать возможности уловной «раскрутки» Сталина, идущей «сверху».
«Однако же, если подобное случится, то у происходящего будет странный ракурс: в ответ на внешнее противостояние пытаться поднять и стимулировать культ Сталина. Этот культ для внутреннего потребления. И с этой точки зрения, понятно, что это один из самых радикальных выборов, который можно себе представить», - добавил эксперт.
«Нельзя найти персонажа, к которому огромное количество людей испытывает более негативные эмоции и который служит символом чуть ли не всего самого страшного, что принес России ХХ век. Любые бои, которые возможны между «белыми» и «красными», любой накал страстей, который возможен вокруг условного отношения к Ленину или Николаю II, не сравнятся с ажиотажем вокруг фигуры Сталина. Ключевой момент заключается именно в том, что однозначное неприятие Сталина, понимание его фигуры, как близкой к абсолютному злу – не маргинальная позиция, а взгляд, широко распространенный как среди образованного общества, так и народа в целом», - разъяснил Тесля.
«Попытка в рамках конфронтации с Западом выдвинуть на авансцену фигуру Сталина означала бы принципиальное презрение к любым иллюзиям гражданства, солидарности, к любым вариантам республиканских ценностей, а также общественных представлениях о значимости человеческой жизни. Это было бы утверждением культа тотального государства, которое самоценно и в котором ценность конкретной человеческой жизни приравнена к нулю», - заключил он.
