На этой неделе московский суд оштрафовал на 3 млн рублей фонд Wikimedia за отказ от удаления запрещенных в России материалов на одном из его ресурсов – энциклопедии Wikipedia. Сегодня стало известно о блокировке Роскомнадзором другого ресурса фонда – Wikiart. Редакция PublicO обратилась к экспертам и узнала их мнение по поводу возможной блокировки «Википедии» в России.
Так, профессор МГПУ и МГППУ, заведующий лабораторией психолого-педагогических основ развивающего образования Института развития дошкольного образования РАО, Президент Центра развивающего образования Владимир Кудрявцев заметил, что прежде, чем что-то терять, нужно оценить, что же это было.
«Википедия» была первым входом в предметную область, который, безусловно, не бесспорен, ведь в «Википедию» заложена самостоятельная идея насыщения, создание и правки материала непосредственно пользователями.
«Многие стесняются того, что они ходят в «Википедию», но я хочу напомнить интервью великого писателя Умберто Эко, он был одним из образованнейших людей второй половины XX и начала XXI вв., и он сказал, что пользуется «Википедией» пять раз в день. В «Википедии» есть ссылки, по ним можно переходить и углубляться далее в материал. Этого нет, например, в «Ответах Mail.ru». И это самое полезное в «Википедии» - ссылки», - отметил эксперт.
«Я думаю, что без «Википедии» трагедии не будет. Люди будут ходить по разным ресурсам, чтобы искать, что им нужно для решения образовательных задач. Я абстрагируюсь от факта информационных свобод, тут все понятно, но рушится смысл Интернета. Понимаете, можно сделать в «Одноклассниках» экстремистскую группу, и на этом основании закрыть «Одноклассники». Интернет – это такая губка, которая впитывает все. Но культура работы с информацией вырабатывается и вне его. Резюмируя, скажу, что ничего хорошего в блокировке «Википедии» нет, но нет в этом и трагедии», - добавил Кудрявцев.
Философ, научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (Калининград) Андрей Тесля заявил, что «Википедия» - очень важный (трудно даже себе представить насколько) источник информации и удобный ресурс.
«И здесь я бы не сводил вопрос к школьникам и студентам – как раз для них есть множество других ресурсов, которыми они восполнят образовавшийся пробел, быстрым поиском и поверхностным охватом. «Википедия» важна как раз как уникальная сводка информации – на разных языках, подчеркну, где трактовка и глубина раскрытия темы в испаноязычной или немецкой статье может на порядок превосходить аналогичную на английском или, к примеру, русском (или на последних статья по этой теме может вообще отсутствовать) – масса библиографических указаний и т.д., позволяющие быстро получить представление о конкретных темах, сюжетах и тут же найти указания к углубленному изучению. В этом плане никакой другой ресурс не может ее заменить – ни по глобальному охвату, ни по способам подготовки и представления информации», - пояснил Тесля.
Он подчеркнул, что другие ресурсы – как, например, подготовленные коллективами профессиональных исследователей энциклопедии – не заменяют «Википедию», как и она не заменяет их: это именно разные – по типу, по способам работы с информацией – ресурсы. И подобно тому, как «Википедия» не отменяет надобности в энциклопедии «Britannica» или в «Большой российской энциклопедии», так и последние не способны заместить/заменить «Википедию».
В свою очередь политолог, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко признал, что блокировка ресурса будет проблемой, потому что никакого аналога «Википедии» все еще не было создано. Отсутствие аналогов существенным образом усложняет не только образовательный процесс, но и сам процесс познания, потому что это будет означать, что больше нельзя получить в доступном виде довольно качественную информацию на любую из тем. К сожалению, это приведет к деградации не только образования, но и к постепенной деградации общества.
«Любая попытка что-либо запрещать – это позиция слабого. Попытка запретить «Википедию» со стороны тех, кто предлагает это сделать, означает, что данные господа расписываются в собственной некомпетентности и неспособности противостоят текущим вызовам на современном этапе», - заключил политолог.
