После начала специальной военной операции России в Украине Запад продемонстрировал небывалое единение. Осуждение действий РФ и введение санкций последовали очень быстро, хотя опыт восьмилетней санкционной войны Запада с Россией раньше показывал обратное – некоторые страны ЕС очень неохотно соглашались вводить ограничительные меры, шло длительное согласование, пакеты принимались не полностью и мягче первоначально планируемых. Также внутри стран, активно лоббирующих санкции, присутствовали политики и представители бизнеса, критикующие власти и подсчитывающие убытки от такой политики. Однако в этот раз ситуация развивается совсем по другому сценарию, в том числе крупные концерны и бизнес, которых вводимые санкции не обязывают разрывать свои торговые связи с Россией, делают это добровольно, а самые дружелюбно настроенные ранее к России политики демонстрируют осуждение наравне со своими бывшими оппонентами.
Редакция PublicO пообщалась с директором Центра исследований постиндустриального общества Владиславом Иноземцевым и попыталась узнать, почему России так и не удалось расколоть коллективный Запад, несмотря на его неоднородность и внутренние противоречия.
«На самом деле, я не могу припомнить случая, когда Россия смогла это сделать – если вспоминать историю, то такой раскол удавался ей только во времена между договором в Рапалло и пактом Молотова-Риббентропа, но тогда раскол внутри Запада был подготовлен итогами Первой мировой войны. В послевоенную эпоху «раскол» существовал только в фантазиях советских дипломатов, на мой взгляд. Да, были конфликт США и Франции/Великобритании из-за Суэца, выход Франции из военной организации НАТО, сближение Западной Германии с СССР, раскол по вопросу войны в Ираке в 2003 году и Брекзит – но ни одна из этих «заварушек» никогда не ставила под сомнение фундаментальное единство Запада», - отметил эксперт.
Он добавил, что расколоть Запад можно только изнутри. Если бы России удалось в 2000-е годы вступить в НАТО и ЕС, такая перспектива была бы намного реальнее. Но так как ничего подобного не случилось, Россия осталась противником если не всего Запада, то его части, и это ограничивало её возможности для влияния.
«Кроме того, надо отдавать себе отчёт в том, что Россия в последнее время пыталась эксплуатировать крайне консервативную (а правильнее сказать ретроградную) идеологию, которая на Западе, хотя и пользуется популярностью, никогда не может стать мейнстримом. Поэтому Москву могли поддерживать многие западные политики, но не целые общества или страны, что стало бы условием «раскола», - сказал Иноземцев.
По его словам, у России не было ни наднациональной идеи, ни большого геополитического проекта, которые могли бы увлечь отдельные западные державы. В дополнение ко всему, Россия пыталась использовать экономические рычаги давления, которые ныне выглядят анахронично. Диктат сырьевых экономик закончился в 1970-е годы – для давления на развитые страны сегодня нужно быть хотя бы Китаем. Поставки газа и нефти из России не превышают 0,8% совокупного ВВП европейских стран – это не повод для шантажа, тем более когда Москва зависит от Европы больше, чем та от неё (доля российских энергоносителей в ЕС не превышает 40%, а доля ЕС в их экспорте из России не опускается ниже 70%).
«Последние события в Украине скорее всего сплотили Запад в его отношении к России окончательно и бесповоротно. Она сегодня воспринимается как совершенно чуждая страна: начата новая «холодная война», и любые попытки сближения сейчас будут восприниматься как измена. Если даже мадам Ле Пен уничтожает листовки с Путиным, не приходится сомневаться, что рычагов влияния на Запад у России не осталось», - подытожил Иноземцев.
