Арктика – спасательный круг для российско-американских отношений, но политика вносит свои коррективы

Если отношения России и США находятся в напряженном состоянии, для развития региона это всегда плохо. Сейчас происходит активное возвращение России в арктическую зону: появляются крупные инфраструктурные проекты, помимо газовых также и нефтяные, металлургические, редкоземельные. В портфеле у правительства подобного рода проектов лежит достаточно. Но если наступит геополитическая эскалация с фокусом на арктическом регионе, то часть из этих проектов реализована вряд ли будет, что, в свою очередь, скажется на социально-экономических условиях Арктики для тех 2,5 миллионов человек, которые сейчас там проживают. Мы обладаем наибольшим количеством населения в мире, живущего за Полярным кругом, поэтому с точки зрения развития региона лучше сотрудничать, чем жить в напряжении.

С другой стороны, эскалация в отношениях с западными партнерами происходит в ответ на действия России по ее возвращению в Арктику. В 1990е годы из региона ушли все: и люди, и военные, и промышленность. Теперь же, когда происходит возвращение наших позиций, международные партнеры по Арктическому совету заявляют, что Россия хочет милитаризировать Арктику и единолично править регионом.

И у России, действительно, есть для этого все географические и исторические предпосылки. Мы – ментально северная страна, обладающая самой большой сухопутной арктической территорией, с этим придется считаться. Развивать этот регион мы просто обязаны, чтобы давать людям уровень жизни, который считается средне-российским, а сейчас он до этого не дотягивает. Поэтому Россия активно возвращается на утраченные позиции, но, к сожалению, мы наблюдаем недружелюбную реакцию на это.

Если говорить в разрезе российско-американских отношений, то Арктика – это не самая важная тема в общем геополитическом разговоре, но в силу того, что у России есть все арктические преимущества (это и число городов, население, развитие, ледокольный флот, которого, например, нет у американцев), диалог о регионе необходим. Арктическое развитие России вызывает попытки его приостановить, хотя наше сотрудничество в этом вопросе с США несомненно возможно.

В высоких широтах испокон веков международное взаимодействие заключалось в научной кооперации. Таяние полярных льдов вызовет катастрофические последствия и для Европы, и для Америки, и для России, и для всего мира. За этой проблемой нужно следить. Без присутствия в регионе делать это крайне сложно, несмотря на спутники и технологический прогресс. Все равно важны экспедиционные части.

Ученым мешают вопросы санкций, взаимного недоверия, они просто не могут эффективно работать вместе, хотя кооперация в этом отношении могла бы быть максимально успешной. Для России арктические земли – это кладовая, а для всего мира – регулятор климатических изменений. И на последних российско-американских переговорах вопросы климата были активно затронуты. От США поступила даже просьба, чтобы Россия оказала помощь в этом вопросе, что не так часто можно услышать на подобных двусторонних встречах.

Арктика – это спасательный круг, за который могут ухватиться обе страны, чтобы улучшить наши отношения. Это особенно важно при увеличении интереса Китая к региону. В том же Арктическом совете Китай является наблюдателем, и, более того, у него уже есть ледокольный флот, по сути превосходящий даже американский. В этом ракурсе возникает интересный геополитический треугольник.

Российское государство готово допускать в Арктику научные экспедиции, сотрудничать по региону, но эту готовность зачастую осложняет геополитический фон. Арктика всегда была территорией мира и сотрудничества. Хотелось бы, чтобы это так и оставалось.

К тому же, кажется, что нынешняя американская администрация обладает большей договороспособностью, чем у предыдущие. Демократическая партия делает ставку на New Green Deal, зеленую повестку, и Арктика здесь на первом месте. Президенту Байдену выгодно разыграть эту карту, а без России это сделать крайне сложно. Климатические вопросы могут дать возможность для того, чтобы американская администрация пошла на сотрудничество с Россией, наконец отойдя от языка угроз и санкций. Логика указывает на то, что сотрудничать нужно, но, к несчастью, политика не всегда строго логична.